Область наук:

  • Філософія, етика, релігієзнавство

  • Рік видавництва: 2020


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 8, Науковедение: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2020.01.007. ШИ Н., Фріто К.Д. ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР ПОТРЕБУЄ Метапізнання. SHEA N., FRITH C.D. THE GLOBAL WORKSPACE NEEDS METACOGNITION // TRENDS IN COGNITIVE SCIENCES. - 2019. - VOL. 23, N 7. - P. 560-571. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1016/J.TICS.2019.04.007 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.007. ШИ Н., Фріто К.Д. ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР ПОТРЕБУЄ Метапізнання. SHEA N., FRITH C.D. THE GLOBAL WORKSPACE NEEDS METACOGNITION // TRENDS IN COGNITIVE SCIENCES. - 2019. - VOL. 23, N 7. - P. 560-571. - DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.1016/J.TICS.2019.04.007 »

    ?свечівают специфічні елементи виробництва смислів і збуджують емоції, що вносять вклад у виробництво знання в МО »[с. 256].

    А.А. Алі-заде

    2020.01.007. ШИ Н., Фріто К.Д. ГЛОБАЛЬНЕ РОБОЧЕ ПРОСТІР ПОТРЕБУЄ Метапізнання. SHEA N., FRITH C.D. The global workspace needs metacognition // Trends in cognitive sciences. - 2019. - Vol. 23, N 7. - P. 560-571. -DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2019.04.007.

    Ключові слова: свідомість; мозок; теорія глобального робочого простору; метапізнання; репрезентація.

    Автори з Великобританії обговорюють можливість інтеграції двох провідних сучасних когнітивних концепцій свідомості - концепції глобального робочого простору (ГРП) та ідеї метапізнання. Як відзначають автори, як правило, ці дві точки зору представляються як розрізняються і навіть конкурують між собою. На противагу цьому автори відстоюють точку зору, згідно з якою усвідомлювати репрезентації відрізняє і властивість глобальної трансляції інформації, і метапозна-вательного аспект. На їхню думку, «репрезентації в глобальному робочому просторі завжди розташовують метакогнітівного компонентом» [с. 560].

    З одного боку, підхід ГРП грунтується на спостереженні, яке полягає в тому, що свідомість робить інформацію глобально доступною цілої низки незалежних ментальних процесів, включаючи міркування, пам'ять, планування, вербальний звіт і т.д. ГРП постулюється як когнітивний і нейронний базис свідомості. Передбачається, що репрезентації досягають ГРП після обробки в спеціалізованих системах (сприйняття, емоцій, моторного контролю і т.д.). Тому ГРП є різновидом робочої пам'яті.

    З іншого боку, зв'язок між свідомістю і Метапізнання простежується на основі ідеї про те, що якщо агент не в змозі відслідковувати певну ментальний стан, то цей стан не є усвідомлював. Якщо це вірно, то метапізнання певною мірою виявляється асоційованим з усіма

    усвідомлював репрезентації. У своїй статті автори ведуть мову про Метапізнання насамперед в плані впевненості агентів в тій чи іншій репрезентації (хоча, як вони відзначають, метапізнання може виконувати й інші функції). Відповідно до ідеєю мета-пізнання сознаваемая репрезентація світу завжди має деякий ступінь визначеності (або ймовірності). Тому перцепт (результат сприйняття) репрезентує не тільки певний стан світу, але і свої властивості (імовірність точності). Таким чином, на відміну від відомої теорії свідомості як репрезентації більш високого порядку, в рамках доктрини метапізнання не затверджується, що для свідомості необхідна додаткова, більш високорівнева репрезентація репрезентації світу.

    Як зауважив авторів, ідеї глобального доступу та метапоз-нания не володіють концептуальними або необхідними зв'язками. Наприклад, далеко не всі різновиди метапізнання функціонують за участю свідомості, а значить, не все метакогнітивні стану виявляються глобально доступними. Разом з тим залишається можливість того, що все глобально транслюються стану розташовують метакогнітівного компонентом. Саме ця можливість знаходиться в центрі уваги авторів в цій статті.

    Крім того, відзначають автори, обидві теорії сходяться з питання про зв'язок між свідомістю і вербальним звітом, а саме: «Дорослий індивід без патологій в нормальних умовах, як правило, може надати звіт про свої ментальних станах» [с. 560]. В обох теоріях підкреслюється центральне значення здатності вербального звіту про зміст станів свідомості. Разом з тим як система ГРП, так і механізм метапізнання володіють і іншими функціями. Так, в межах робочого простору (також відомого як робоча пам'ять) глобально транслюються репрезентації збираються таким чином, що з ними можуть проводитися когнітивні операції. У свою чергу, ме-такогнітівний параметр оцінки точності репрезентацій грає найважливішу роль на всіх рівнях когнітивної ієрархії в обчисленнях, вироблених на основі цих репрезентацій.

    Основна гіпотеза авторів полягає в тому, що вироблена в рамках робочого простору когнітивна робота потребує Метапізнання. «Метакогнітівного параметри, як, наприклад, почуття впевненості, роблять можливим обчислення загальної

    метрики, для того щоб інформація з багатьох різних джерел могла бути прямо порівняна і об'єднана »[с. 562]. Порівняння або об'єднання репрезентацій в робочому просторі дозволяють приймати рішення і робити міркування для планування дій. Однак, наприклад, здійснення свідомих міркувань вимагає оцінки точності одиниць інформації. Відповідно, автори стверджують, що ефективна робота системи ГРП залежить від механізму метапізнання. Якщо це вірно, то репрезентації в ГРП повинні мати метакогнітівного вмістом.

    Що розвивається авторами ідея стосується відносин між свідомістю, глобально що транслюються репрезентації, робочої пам'яттю і Метапізнання. З їх точки зору, свідомість у вигляді механізму глобальної трансляції є вхідні ворота (gateway) різновиди робочої пам'яті, що забезпечує порівняння і маніпуляцію репрезентації. Автори представляють просту модель, в рамках якої припускають наявність трьох типів процесів. Перший тип - це вхідні процеси, до яких відноситься вибір репрезентацій в специфічних сенсорних системах і їх передача в ГРП в надзвичайно стислій формі. Другий тип - це процеси об'єднання і маніпуляції репрезентації в межах ГРП, для того щоб агент міг робити висновки та приймати рішення. Третій тип процесів, по авторам, укладає в собі використання репрезентацій з ГРП для керівництва діями (включаючи вербальний звіт) за допомогою специфічних ефек-раторних систем. З кожним з цих трьох процесів пов'язані певні рішення, тому метакогнітивні параметри, такі як оцінка точності, грають ключову роль для кожного з них.

    Автори представляють свій основний аргумент як функціональний аргумент. На їхню думку, як робота індивідуальних процесів пізнання (маніпуляція репрезентації в ГРП агента), так і спільне прийняття рішень вимагають оцінки точності інформації. Якщо процеси маніпуляції репрезентації в ГРП покладаються на метакогнітивні механізми оцінки точності, то глобально транслюються репрезентації повинні нести в собі інформацію як про певний аспекті світу, так і про ступінь своєї власної точності.

    Робочий простір збирає розрізнені репрезентації воєдино, для того щоб з ними могли проводитися когнітивні операції. Незгода репрезентації витісняють один одного з ГРП, тоді як узгоджуються репрезентації підтримують один одного, їм необхідне загальне засіб взаємодії (common currency). Одна з можливостей полягає в використанні безмасштабних (нормалізованих) репрезентацій. При цьому такого роду репрезентації виявляються непридатними для спеціалізованих сенсорно-моторних систем. Наприклад, для того щоб протягнути руку до об'єкту і взяти його, потрібна точна репрезентація просторового масштабу в егоцентричних координатах. Робоча пам'ять, на противагу, оперує просторовими репрезентації в аллоцентріческіх координатах. Аллоцентріческіе репрезентації дають загальний формат уявлення простору, незалежний від конкретного місця знаходження агента і тому непридатний для руху до об'єктів. Це підтверджують дослідження пацієнтів із зоровою агнозією і оптичної атаксией. Перші здатні дотягнутися до об'єкта в поточний момент часу, проте відчувають проблеми, коли потрібно задіяти робочу пам'ять. Другі не в змозі дотягнутися до об'єкта в поточний момент часу, але можуть виконати завдання після певної паузи.

    Згідно висунутої авторами гіпотези, кожна репрезентація, яка може стати об'єктом когнітивних маніпуляцій в ГРП, повинна володіти метакогнітівного компонентом. Оскільки є свідчення того, що деякі несвідомі репрезентації супроводжує оцінка точності, їх припущення полягає в тому, що метапізнання завжди присутній в ГРП і іноді - за його межами. Хоча дане пророцтво складніше перевірити емпірично, ніж твердження, що метапізнання характеризує виключно обробку в межах ГРП, в його користь свідчать три важливих емпіричних джерела.

    Перше джерело - це експліцитні звіти про рівень впевненості. Так, якщо репрезентації в робочій пам'яті несуть в собі метакогнітівного компонент, можна очікувати, що рівні впевненості в завданнях для робочої пам'яті будуть, принаймні в деякій мірі, відповідати здатності виконати ці завдання. Це підтверджується дослідженнями зорової робочої

    пам'яті, відповідно до яких репрезентації в робочій пам'яті містять більше, ніж просто точкову оцінку. З тієї обставини, що перцепт несуть в собі інформацію про визначеність або невизначеність, яка знаходить відображення в вербальних звітах суб'єктів, не випливає, що рівень впевненості безпомилково відображає точність перцепт. Звіти про рівень впевненості є всього-на-всього недосконалу міру точності сприйняття.

    Ще одне джерело свідчень на користь висунутого авторами передбачення є дослідження відносин між упевненістю і когнітивної навантаженням (cognitive load). Саме за допомогою збільшення навантаження на робочу пам'ять можна визначити, чи знаходиться параметр впевненості в межах ГРП. Відомо, що додаткова когнітивна навантаження на робочу пам'ять під час виконання завдання знижує точність кодування інформації в ній. Відповідно, якщо параметр впевненості присутній в ГРП, він повинен знизитися за умови збільшеного навантаження. Відповідно до цим прогнозом в експериментах було показано, що робота метапізнання під час виконання перцептивних завдань ускладнюється, якщо при цьому необхідно маніпулювати інформацією в паралельному завданні.

    Третім джерелом свідчень виступають дослідження феномену автоматичного виявлення помилок за допомогою ЕЕГ. Ці дослідження показують, що метакогнітівного компонент супроводжує репрезентації в ГРП не тільки тоді, коли суб'єкти самі виробляють судження про впевненість. В їх основі лежить метод реєстрації так званих пов'язаних з помилкою негативних сигналів (error-related negativity signal), що проявляються через приблизно 100 мсек після некоректного відповіді. Важливо, що за умови свідомого сприйняття релевантних стимулів дані сигнали реєструються, навіть якщо суб'єктів не просили робити судження про рівень впевненості. Автоматичне породження негативних сигналів говорить про те, що запускають їх метакогнітивні операції «завжди мають місце, коли відгук заснований на усвідомлювати стимулах» [с. 568].

    На закінчення автори вказують на можливі подальші шляхи вивчення відносини між Метапізнання і обробкою в ГРП. Наприклад, не так давно був досягнутий великий прогрес в

    навчанні випробовуваних контролю патернів їх мозкової активності за допомогою декодувати нейронної зворотного зв'язку. Цей метод можна використовувати для того, щоб безпосередньо впливати на рівень впевненості, пов'язаний з репрезентації в ГРП. Застосовуючи цей метод в рамках різних експериментів, можна було б отримати докази того, що механізм метапізнання є загальним для всіх репрезентацій в межах ГРП. Автори відзначають, що їх дослідження «допомагає краще зрозуміти не тільки природу ГРП, а й репрезентації, які воно глобально транслює» [с. 569]. Це наближає вчених до розгадки характеру свідомості.

    М.А. Сущин

    2020.01.008. Ціхіних Р.М., КАЙЗЕР Д. ГЛИБИННІ нейронні мережі ЯК НАУКОВІ МОДЕЛІ.

    CICHY R.M., KAISER D. Deep neural networks as scientific models // Trends in cognitive sciences. - 2019. - Vol. 23, N 4. - P. 305-317. -DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2019.01.009.

    Ключові слова: філософія науки; когнітивна наука; глибинні нейронні мережі; штучний інтелект; пояснення; передбачення; дослідження.

    Автори з Німеччини, когнітивні вчені, з позицій філософії науки обговорюють можливість використання глибинних нейронних мереж (ДПС) в якості моделей в когнітивної науці.

    Здобули з недавніх пір значну популярність ДПС є обчислювальні алгоритми, що дозволили комп'ютерам вирішувати когнітивні завдання в реальному світі, які довгий час були не по зубах системам штучного інтелекту (ІІ), але з якими легко справляються люди: розпізнавання образів, обробка природної мови, планування і т.д. В останні кілька років ДПС зробили революцію спочатку в області комп'ютерного зору, а потім і в інших областях - обробки природної мови, контролю та планування (в іграх Atari і го), а також в області вивчення просторового орієнтування (знаходження найкоротшого маршруту на карті метро).

    Як відзначають автори, незважаючи на те що спочатку ДПС були створені для вирішення прикладних і інженерних задач, їх


    Ключові слова: СВІДОМІСТЬ /МОЗОК /ТЕОРІЯ ГЛОБАЛЬНОГО РОБОЧОГО ПРОСТОРУ /метапізнання /репрезентація

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити