Область наук:
  • Економіка і бізнес
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки: Вітчизняна та зарубіжна література. Сер. 2, Економіка: Реферативний журнал

    Наукова стаття на тему '2020.01.005. Карденас Дель РЕЙ Л. МАКРОЕКОНОМІКА Калецкі: ДОСЛІДНИЦЬКА ТРАДИЦІЯ? CARDENAS DEL REY L. LA MACROECONOMiA KALECKIANA: UNA TRADICIoN DE INVESTIGACIoN // IBERIAN J. OF THE HISTORY OF ECON. THOUGHT. - 2019. - N 6 (1). - P. 1-16. - MODE OF ACCESS: HTTPS://REVISTAS.UCM.ES/ INDEX.PHP / IJHE / ARTICLE / VIEW / 64115 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.005. Карденас Дель РЕЙ Л. МАКРОЕКОНОМІКА Калецкі: ДОСЛІДНИЦЬКА ТРАДИЦІЯ? CARDENAS DEL REY L. LA MACROECONOMiA KALECKIANA: UNA TRADICIoN DE INVESTIGACIoN // IBERIAN J. OF THE HISTORY OF ECON. THOUGHT. - 2019. - N 6 (1). - P. 1-16. - MODE OF ACCESS: HTTPS://REVISTAS.UCM.ES/ INDEX.PHP / IJHE / ARTICLE / VIEW / 64115 »

    ?ідея базового доходу є «погано прихованим способом захисту паразитизму».

    Автор підкреслює, що останнім часом проблематика «основного доходу» вийшла за рамки суто академічних обговорень, і як приклад наводить діяльність ОЕСР, Світового банку (особливо його діяльність щодо забезпечення «безпеки від економічних криз»).

    З зазначених позицій автор аналізує роботу «Основний дохід» Хуана Торреса Лопеса (далі Торрес), в якій стверджується, що розвинені і складні суспільства функціонують краще, якщо їм вдається поширити демократію на сферу економічних рішень. Він погоджується з Торресом в тому, що поняття основного (базового) доходу слід концептуалізувати згідно з чинними юридичним нормам і відрізняти його від поняття «гарантована робота». Автор поділяє точку зору Торреса, згідно з якою скорочення ролі держави призведе до значного скорочення для частини населення доступу до таких благ, як освіта та охорона здоров'я, і, отже, порушить принцип рівних можливостей. Він підкреслює два ключові аспекти, а саме: 1) сучасна пропозиція «універсальної субсидії» (фр. L'allocation universelle Ч. Фур'є, 1984); 2) базовий дохід як «спільна спадщина» повинен «ділитися» між громадянами, щоб нейтралізувати несприятливі наслідки соціальної нерівності (ідея соціального капіталу Г. Саймона).

    На закінчення автор рекомендує звернутися до праці Торреса «Основний дохід», який видається йому особливо актуальним в сучасних умовах зростаючого соціального нерівності і обмеження можливостей держави загального добробуту.

    Н.А. Коровникова

    2020.01.005. Карденас Дель РЕЙ Л. МАКРОЕКОНОМІКА Калецкі: ДОСЛІДНИЦЬКА ТРАДИЦІЯ? CARDENAS DEL REY L. La macroeconomia kaleckiana: una tradicion de investigacion // Iberian j. of the history of econ. thought. -2019. - N 6 (1). - P. 1-16. - Mode of access: https://revistas.ucm.es/ index.php / IJHE / article / view / 64115

    Ключові слова: М. Калецкий; епістемологія; дослідницька традиція; модель економічного зростання.

    Співробітник Інституту міжнародних досліджень Комп-лутенсе (ісп. ICEI, Мадрид, Іспанія) розглядає теорію польського економіста М. Калецького крізь призму епістемологічного підходу Л. Лаудана (1978), а саме - як дослідницьку традицію, яка являє собою цілісну онтологічну концепцію, що еволюціонує в протягом значного періоду часу.

    Автор вважає М. Калецького одним із засновників у 1930-х роках теорії ефективного попиту. Він стверджує, що вчення Калецького формувалося під впливом марксистської думки, а також знаходить в ньому паралелі з теорією Кейнса (принцип ефективного попиту, відмова від закону Сея, ефект мультиплікатора, принцип неергодічності і ін.).

    Автор виділяє наступні ключові положення концепції Калецького:

    - інвестиції - центральна змінна в макроекономічній динаміці, яка є функцією поточної прибутковості, платоспроможного попиту і сукупності факторів, що відображають соціальний, технологічний і тимчасової аспекти;

    - «Ступінь монополізації» - ключова соціально-інституційна змінна при розподілі доходів, в базовій моделі Калецького безпосередньо залежить від прибутку і концентрації промисловості, яка призводить до утворення компаній з «ринковою владою»;

    - ринкова економіка не функціонує з повним використанням виробничих факторів, а пропозиція товарів і послуг є еластичним в короткостроковій перспективі;

    - макроекономічна динаміка об'єднує циклічні і трендові елементи: короткострокові коливання (цикли) розвиваються в рамках більш тривалих трендів;

    - модель економічного зростання включає монетарні і політичні елементи, зокрема заробітну плату, виробництво, податки, державні доходи, процентні ставки і т. п.

    Проаналізувавши евристичний і онтологічний аспекти теорії М. Калецького і його послідовників, автор виділив наступні складові вчення, пов'язаного з його ім'ям: 1) «оригінальна теорія» М. Калецького; 2) оксфордський підхід (Й. Стейндл); 3) неомарксистський підхід; 4) «неокалецкіанскіе

    моделі »Харріса - Асімакопулоса і Роуторна - Датта-Тейлора); 5) «теорія стиснення прибутку»; 5) «посткалецкіанскій синтез», з 1990-х років об'єднав попередні теорії.

    На думку автора, послідовники М. Калецького зробили такі доповнення до його концепції:

    - метод маржі при маніпулюванні цінами;

    - «Парадокс витрат» - збільшення заробітної плати робить позитивний вплив на зростання, інвестиції та прибуток; «Парадокс ощадливості» - збільшення заощаджень за рахунок скорочення інших компонентів сукупного попиту, особливо споживання, негативно впливає на економіку;

    - політичні аспекти функціонального розподілу доходів між капіталістами і робітниками, в тому числі: збільшення платоспроможного попиту за рахунок більш високих державних витрат; «Дисциплінарний ефект» звільнень; взаємодія політичного і економічного циклів;

    - негативна залежність реальної заробітної плати і рівня зайнятості від технічного прогресу і зростання населення (рівняння Р. Гудвіна і модель «хижак - жертва» (англ. рге<!а1ог -ргеу);

    - «Посткалецкіанскій синтез», згідно з яким розподіл доходів є, з одного боку, фундаментальним фактором, що визначає сукупний попит, а з іншого - результатом рівня зайнятості та використання виробничих потужностей;

    - вплив попиту і розподілу на прибуток залежить від конкретного історичного моменту;

    - два типи моделей, застосування яких залежить від рівня розвитку країни: а) моделі з «незалежними рівняннями», окремо оцінюють вплив прибутку або заробітної плати на рівень споживання, інвестицій або експорту; б) моделі з «одночасними рівняннями», що оцінюють взаємозв'язок між зростанням і розподілом.

    Проведений аналіз показав наявність сукупності теорій, заснованих на однаковому онтологічному бачення ринкової економіки і загалом методологічному принципі - холізм, характерному для макроекономічної концепції М. Калецького. Цей факт дозволив автору стверджувати, що ідеї Калецького представляють суттєвий дослідницький інтерес і сьогодні.

    Н.А. Коровникова


    Ключові слова: М. Калецкі / епістемології / ДОСЛІДНИЦЬКА ТРАДИЦІЯ / МОДЕЛЬ ЕКОНОМІЧНОГО ЗРОСТАННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити