Область наук:
  • політологічні науки
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки: Вітчизняна та зарубіжна література. Сер. 2, Економіка: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.004. ЛОПЕС Кастельяна Ф. 'ОСНОВНИЙ ДОХІД' ЯК 'СПІЛЬНА СПАДЩИНА'. LOPEZ CASTELLANO F. LA RENTA BaSICA: UNA 'HERENCIA COMuN' PARA NEUTRALIZAR EL DESTINO // IBERIAN J. OF THE HISTORY OF ECON. THOUGHT. - 2019. - N 6 (1). - P. 87-90. - MODE OF ACCESS: HTTP://DX.DOI.ORG/ 10.5209 / IJHE.64123 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.004. ЛОПЕС Кастельяна Ф. "ОСНОВНИЙ ДОХІД" ЯК "СПІЛЬНА СПАДЩИНА". LOPEZ CASTELLANO F. LA RENTA BaSICA: UNA "HERENCIA COMuN" PARA NEUTRALIZAR EL DESTINO // IBERIAN J. OF THE HISTORY OF ECON. THOUGHT. - 2019. - N 6 (1). - P. 87-90. - MODE OF ACCESS: HTTP://DX.DOI.ORG/ 10.5209 / IJHE.64123 »

    ?ресурсів ». Якщо додати варіанти «ефективності», створені французьким підходом до варіантів Фами, виходить як мінімум 10 різних ефективностей: сильна, середня, розподільна, інформаційна, операційна і т.д.

    Автор приходить до висновку, що вираз «ефективність ринків», яке повинно було викликати тривогу у економістів, було не тільки прийнято, але і набуло широкого поширення як в сфері фінансів, так і в макроекономіці виключно в силу ідеологічних міркувань. В кінці 1960-х років з'явилася школа «нових класиків», які вважають, що, якщо держава ухиляється від несвоєчасного втручання, «ринки» розподіляють ресурси оптимально (ефективно). Це формально виражається в «моделі рівноваги», тобто в «раціональних очікуваннях». При цьому спостерігається дивовижну схожість понять і математичних символів, які використовуються Фамой і «новими класиками», хоча у них і різні об'єкти: у першому випадку - цінні папери, у другому - виробництво.

    Говорити про «ефективних ринках», - значить «розмахувати червоним рушником» перед домінували в той період еко-номістів-кейнсіанці. Оскільки термін «ефективність ринків» з'явився в фінансовому журналі, який був не дуже популярний у кейнсіанців, вони занадто пізно відреагували на цей термін.

    Теорія ефективних ринків сама по собі є джерелом неефективності для суспільства, оскільки вводить в оману деяких його членів, змушуючи даремно витрачати людські, інтелектуальні та матеріальні ресурси.

    І.Ю. Жиліна

    2020.01.004. ЛОПЕС Кастельяна Ф. «ОСНОВНИЙ ДОХІД» ЯК «СПІЛЬНА СПАДЩИНА».

    LOPEZ CASTELLANO F. La Renta basica: una «herencia comun» para neutralizar el destino // Iberian j. of the history of econ. thought. -2019. -N 6 (1). - P. 87-90. - Mode of access: http://dx.doi.org/ 10.5209 / IJHE.64123

    Ключові слова: основний (базовий) дохід; розподіл; політика перерозподілу; благодійність; суспільні блага.

    Спеціаліст з Університету Гранади, звертаючись до питань благодійності, стверджує, що сьогодні приватні (індивідуальні) ініціативи реалізуються в рамках добровільних благодійних організацій, діяльність яких перебуває під контролем держави, яке бере на себе «правову функцію допомоги» при наданні благ і соціальних послуг.

    Проводячи огляд відповідної літератури, автор звертає особливу увагу на «модель Беверіджа» (1942), згідно з якою соціальне забезпечення було інституціоналізованих «за принципом соціальної солідарності» і в подальшому отримало розвиток в контексті «держави загального добробуту» в якості вищої фази розвитку громадянської відповідальності та соціальної справедливості.

    Однак історичний аналіз показав, що криза 1970-х років загострив дистрибутивний аспект і схилив соціальний баланс на користь приватних, «меркантильних» інтересів. У зв'язку з цим, на думку автора, концепція «держави загального добробуту» як «антиринкової» сили викликала жорсткі дебати про межах політики перерозподілу і можливості надання суспільних благ.

    З посиланням на Р. Лукаса, автор зазначає, що політика перерозподілу в 1980-1990-х років була руйнівною для економіки, тому були вжиті заходи по «деконструкції соціальної держави» і здійснення антіпрофсоюзной політики.

    У розвитку сучасного капіталізму автор бачить цілий ряд негативних тенденцій: глобальне розширення ринків і їх тиск на природні ресурси і соціум, приватизацію світу відповідно до неоліберальної доктрини, збільшення «прекария-та» в геометричній прогресії, зменшення обсягу соціальних і трудових прав і т. п.

    Автор вважає проблеми нерівності, зв'язку між демократією і справедливістю ключовими для сучасної економіки та суспільства. Він звертається до аналізу праць Дж. Роулза, А. Сена, А.О. Хіршмана, Б. Мілановіч, Дж.Е. Стігліца, Ф. Ван Парійс, Г. Стандинг, А. Дітона, Т. Пикетт і ін. І зазначає, що капіталізм вільного ринку без втручання держави в перераспределительную систему породжує «антидемократичні олігархії». Зокрема, він різко критикує позицію Х. Рамона ралі, який, розмірковуючи в дусі мальтузіанства, стверджував, що

    ідея базового доходу є «погано прихованим способом захисту паразитизму».

    Автор підкреслює, що останнім часом проблематика «основного доходу» вийшла за рамки суто академічних обговорень, і як приклад наводить діяльність ОЕСР, Світового банку (особливо його діяльність щодо забезпечення «безпеки від економічних криз»).

    З зазначених позицій автор аналізує роботу «Основний дохід» Хуана Торреса Лопеса (далі Торрес), в якій стверджується, що розвинені і складні суспільства функціонують краще, якщо їм вдається поширити демократію на сферу економічних рішень. Він погоджується з Торресом в тому, що поняття основного (базового) доходу слід концептуалізувати згідно з чинними юридичним нормам і відрізняти його від поняття «гарантована робота». Автор поділяє точку зору Торреса, згідно з якою скорочення ролі держави призведе до значного скорочення для частини населення доступу до таких благ, як освіта та охорона здоров'я, і, отже, порушить принцип рівних можливостей. Він підкреслює два ключові аспекти, а саме: 1) сучасна пропозиція «універсальної субсидії» (фр. L'allocation universelle Ч. Фур'є, 1984); 2) базовий дохід як «спільна спадщина» повинен «ділитися» між громадянами, щоб нейтралізувати несприятливі наслідки соціальної нерівності (ідея соціального капіталу Г. Саймона).

    На закінчення автор рекомендує звернутися до праці Торреса «Основний дохід», який видається йому особливо актуальним в сучасних умовах зростаючого соціального нерівності і обмеження можливостей держави загального добробуту.

    Н.А. Коровникова

    2020.01.005. Карденас Дель РЕЙ Л. МАКРОЕКОНОМІКА Калецкі: ДОСЛІДНИЦЬКА ТРАДИЦІЯ? CARDENAS DEL REY L. La macroeconomia kaleckiana: una tradicion de investigacion // Iberian j. of the history of econ. thought. -2019. - N 6 (1). - P. 1-16. - Mode of access: https://revistas.ucm.es/ index.php / IJHE / article / view / 64115

    Ключові слова: М. Калецкий; епістемологія; дослідницька традиція; модель економічного зростання.


    Ключові слова: ОСНОВНИЙ (БАЗОВИЙ) ДОХІД / РОЗПОДІЛ / ПОЛІТИКА ПЕРЕРОЗПОДІЛУ / БЛАГОДІЙНІСТЬ / ГРОМАДСЬКІ БЛАГА

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити