Область наук:
  • право
  • Рік видавництва: 2020
    Журнал
    Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
    Наукова стаття на тему '2020.01.004. Клішас А.А. СУВЕРЕНІТЕТ: ВІД БОРОТЬБИ ЗА ПРАВО ДО БОРОТЬБИ ЗА СУВЕРЕНІТЕТ. - М .: Міжнар. ВІДНОСИНИ, 2018. - 192 С. - Бібліогр .: С. 183-189 '

    Текст наукової роботи на тему «2020.01.004. Клішас А.А. СУВЕРЕНІТЕТ: ВІД БОРОТЬБИ ЗА ПРАВО ДО БОРОТЬБИ ЗА СУВЕРЕНІТЕТ. - М .: Міжнар. ВІДНОСИНИ, 2018. - 192 С. - Бібліогр .: С. 183-189 »

    ?виконавчої влади, порядок роботи зі зверненнями, надання державних послуг і конкретні адміністративні процедури. «Само по собі існування такого масиву нормативних актів не слід оцінювати негативно, але має велике значення, що в Росії відсутня загальне розуміння того, яким має бути державне управління» [с. 110]. За кордоном давно законодавчо встановлені формалізовані правила здійснення управлінських дій посадовими особами, державними органами і установами, в пострадянських республіках також розвивається регулювання відповідних процедур. При цьому правове регулювання процесу державного управління за кордоном варіативно, але підпорядковане єдиній логіці доброго врядування, що підкріплюється і міжнародними актами.

    У монографії поставлено питання про те, що змінює цифрових-зація стосовно органам публічної влади. У зв'язку з цим відзначається, що право поки не «перетравило» електронний етап розвитку і виявилося перед численними викликами ціфровіза-ції, на які ще належить знайти відповіді.

    Особлива увага в роботі приділена діяльності і ролі судових органів - конституційних судів, Суду ЄС, спеціалізованих міжнародних комерційних судів.

    Національні пошуки інституційних відповідей на виклики сучасності висвітлені в контексті теорії і практики різних країн: пошук сумісності правового і культурно-релігійного простору (Росія), еволюція інституту місцевого самоврядування між централізацією і децентралізацією (Росія), реформування органу конституційного контролю (Польща), створення міжнародного фінансового центру (Республіка Казахстан), а також проблеми кризи довіри як виклик політичним інститутам в умовах глобалізації (США).

    Г.Н. Андрєєва

    2020.01.004. Клішас А.А. СУВЕРЕНІТЕТ: ВІД БОРОТЬБИ ЗА ПРАВО ДО БОРОТЬБИ ЗА СУВЕРЕНІТЕТ. - М .: Междунар. відносини, 2018. - 192 с. - Библиогр .: с. 183-189.

    Ключові слова: суверенітет; народний суверенітет; парламентський суверенітет; легітимність публічної влади; конституційна ідентичність; імунітет держави.

    Монографія присвячена темі, яка, за зауваженням автора, стала трендом, коли мова заходить про управління державою, про державну внутрішню і зовнішню політику. Поняття «суверенітет» дуже близьке до поняття «автономія», яке є його спеціальним правовим проявом; він притаманний не лише публічної політичної влади, а й індивідуальним правовим суб'єктам. Стосовно до держави суверенітет - його «фундаментальне якість, яке детермінує появу всіх інших, про яких прийнято говорити в сучасній демократичній парадигмі державно-правового розвитку» [с. 12].

    В роботі проаналізовані правові концепції суверенітету Ж. Бодена, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ж.-Ж. Руссо, Г. Гегеля, К. Шмітта, А.А. Кокошкина.

    У найбільш загальному сенсі суверенітет передбачає можливість і здатність публічної політичної влади, що діє на території даного політико-територіального утворення, здійснювати владу без втручання будь-якої влади, що діє за межами даного утворення [с. 42]. Підкреслюючи, що суверенітет як на теперішній час став дуже «дорогий» характеристикою держави як форми людського співжиття [с. 44], автор зосереджує свою увагу на законодавчі нововведення, прийнятих з метою перешкодити зарубіжної «експансії» у внутрішню політику Російської Федерації та упередити «розмиття» її конституційної ідентичності, а саме на надання Конституційному Суду РФ повноваження щодо визначення можливості виконання рішень міжнародного органу по захисту прав людини. У 2015 був прийнятий Федеральний закон «Про юрисдикційних імунітети іноземної держави і майна іноземної держави», змінено законодавство про некомерційні організації в плані заборони іноземного фінансування діяльності інститутів громадянського суспільства. У роботі відзначається, що російське правове регулювання іноземних агентів не є чимось новим; наприклад, в США воно існує з 1938 р В даний час на розгляді обох палат знаходяться законопроекти про внесення змін до Закону про реєстрацію іноземних агентів (баял), а також про створення комісії для розгляду фактів, що стосуються офіційних і неофіційних російських кібернетичних опе-

    рацій з метою втручання в національні вибори США 2016 р і для інших цілей. Крім того, США проводиться послідовна політика реалізації власних інтересів у внутрішньодержавних справах ряду зарубіжних країн; в монографії наведені відповідні приклади втручання щодо України, Грузії, Боснії і Герцеговини, деяких країн Латинської Америки. У цьому ж контексті виходу США за межі свого суверенітету і порушення суверенітету інших держав в роботі трактуються і аналізуються американський підхід до принципу екстериторіальності дії права і практика введення односторонніх обмежувальних заходів (санкцій).

    Правовий зміст понять легальності та легітимності публічної політичної влади автор розкриває на основі аналізу точок зору С.С. Алексєєва, В.В. Денисенко, І.А. Ісаєва, Г. Кельзена, К. Шмітта, Б. Беккерс, А. Едвардса та ін. Для коректної оцінки легальності та легітимності дій (рішень) публічної політичної влади, вважає автор, в кожному конкретному випадку необхідна розстановка акцентів на елементах, їх складових. Цю ідею А. А. Клішас ілюструє аналізом легальності та легітимності публічної політичної влади як детермінанти суверенітету на прикладі Сірійської Арабської Республіки.

    Аналіз двох моделей відображення суверенітету у вигляді народного суверенітету і парламентського суверенітету здійснений в монографії на основі вивчення відповідних статей конституцій зарубіжних держав і судових рішень Верховного суду США про приналежність суверенітету народу, а також шляхом аналізу доктрини парламентського суверенітету, яка склалася у Великобританії.

    Окремі глави присвячені питанням суверенітету в контексті конституційного судочинства та правових позицій Конституційного Суду РФ і Європейського Суду з прав людини.

    Взаємозв'язок суверенітету держави і його імунітету (від юрисдикції іноземних судів і від заходів примусового характеру з боку іноземної держави щодо його власності) виражається в тому, що вилучення з регулювання або з правового режиму обумовлюється в міжнародному праві недо-

    допустимих втручання в справи держави з боку третіх осіб. Численні міжнародні конвенції регулюють різні аспекти державного суверенітету і встановлюють випадки, коли держава не може посилатися на свій імунітет.

    Г.Н. Андрєєва

    2020.01.005. ХРІСТОДУЛІДІС Е., Гольдоні М. Марксизм І ПОЛІТИЧНА ЕКОНОМІЯ ПРАВА.

    CHRISTODOULIDIS E., GOLDONI M. Marxism and the political economy of law // Research handbook on critical legal theory / Е d. E. Christodoulidis, R. Dukes, M. Goldoni. - Glasgow, 2019. - P. 95 113.

    Ключові слова: теорія права; матеріалістична теорія права; політекономія права; критична теорія права; марксизм; Г. Кельзен; К. Шмітт; Є.Б. Пашуканіс; соціалістичне право.

    У науковому довіднику, виданому під егідою Школи права Університету Глазго, увагу авторів зосереджено на актуальних проблемах критичної теорії права. Критична теорія права, як правило, тісно асоціюється з правовою політикою, різноманіттям зв'язків теорії та практики. Ця теорія виражає як пануючі політичні уявлення, так і історичні і культурні особливості держави.

    У першому розділі даного праці Еміліос Хрістодулідіс (незалежний дослідник) і Марко Гольдоні (факультет права і фінансових досліджень Університету Глазго) вибірково реконструюють панівні погляди на марксизм і політекономію права з метою показати, що, незважаючи на ряд недоліків, марксистська традиція, як і раніше являє собою важливий внесок у критичне мислення. Дослідники вважають, що аналіз різнопланової і неоднорідною марксистської теорії права дозволяє отримати критичне уявлення про право, незважаючи на стереотипи, що склалися, що марксистське уявлення є редукціоністскім і поверхневим, в кращому випадку пояснює капіталістичну організацію виробництва [с. 95].

    У цьому розділі автори намагаються захистити марксистську правову думку від деяких основних критичних зауважень, ви-


    Ключові слова: СУВЕРЕНІТЕТ / НАРОДНИЙ СУВЕРЕНІТЕТ / ПАРЛАМЕНТСЬКИЙ СУВЕРЕНІТЕТ / ЛЕГІТИМНІСТЬ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ / КОНСТИТУЦІЙНА ІДЕНТИЧНІСТЬ / ІМУНІТЕТ ДЕРЖАВИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити