Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки: Вітчизняна та зарубіжна література. Сер. 2, Економіка: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2019.04.041. ЛЮДИНА В мегаполісі. ДОСВІД міждисциплінарних досліджень / ПІД РЕД. Б.А. Ревічі, О.В. КУЗНЕЦОВІЙ; РАН. ІН-Т НАРОДОХОЗ. ПРОГНОЗУВАННЯ. - МОСКВА: URSS: ЛЕНАНД, 2019. - 622 С '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.041. ЛЮДИНА В мегаполісі. ДОСВІД міждисциплінарних досліджень / ПІД РЕД. Б.А. Ревічі, О.В. КУЗНЕЦОВІЙ; РАН. ІН-Т НАРОДОХОЗ. ПРОГНОЗУВАННЯ. - МОСКВА: URSS: ЛЕНАНД, 2019. - 622 С »

    ?інноваційна складова. Вплив туризму на економічний розвиток регіону (Астраханську область) розглядалося через комплекс показників синергізму (синергізм доходу, синергізм випуску і продажів туристської продукції, синергізм зайнятості). Практично вплив туризму визначалося на основі моделі «витрати - випуск», яка розроблена безпосередньо для цих цілей [2, с. 80-81, 115, 130, 145]. Отримані дані показують, що сучасний рівень розвитку туризму в Астраханській області характеризується нестійкістю (значення коефіцієнта не перевищують 0,5). Багато в чому це обумовлено відсутністю комплексного підходу до розвитку туризму і низьким рівнем інновації-ціонності туристичної діяльності. Ефективна реалізація брендингу природно-орієнтованого туризму дозволяє підвищити туристичну привабливість Астраханській області і забезпечити зростання попиту на туристичні послуги. Формування природно-орієнтованого турпродукту з розширенням сфер застосування інновацій створює умови для переходу в найближчій перспективі до стійкого типу розвитку туризму в регіоні.

    Список літератури

    1. Лавров В.В. Удосконалення методичних і методологічних підходів до управління розвитком туризму в країнах Скандинавії. - СПб .: СПб державний інститут кіно і телебачення, 2018. - 243 с.

    2. Левченко Т.П., Конанихіна О.В. Сталий розвиток туризму на територіях без вираженої туристської привабливості: оцінка та інструменти розвитку. - М .: Изд-во «Креативна економіка», 2018. - 180 с.

    3. Транспорт і розвиток туризму в прикордонних з Білоруссю регіонах Росії / під ред. А.П. Катровского, Ю.П. Ковальова, Т.І. Яськове. - Смоленськ: Універсум, 2019. - 260 с.

    2019.04.041. ЛЮДИНА В мегаполісі. ДОСВІД міждисциплінарних досліджень / під ред. Б.А. Ревича, О.В. Кузнєцової; РАН. Ін-т народохоз. прогнозування. - Москва: URSS: ЛЕНАНД, 2019. - 622 с.

    Ключові слова: мегаполіс; Росія; соціально-економічна диференціація; якість життя; міграція; управління розвитком території.

    Згідно з даними ООН, за останні 100 років в середньому по планеті частка міського населення зросла до 55%, досягнувши максимальних значень в Північній Америці - 82, Латинської і Центральної Америки - 81, Європі - 74%. Урбанізація в країнах Африки і Азії почалася набагато пізніше, і в даний час міське населення в цих регіонах становить 40-50%. Однак вражає динаміка його приросту. Наприклад, в Китаї в 1985 р городяни становили близько 20% всіх жителів, а до 2018 року їх частка перевищила 50%. За оцінкою експертів ООН, до 2050 р в містах будуть проживати близько 70% світового населення; в них буде зосереджено до 80% світового багатства і 60% споживання енергії (с. 11). Іншою важливою тенденцією є стрімке зростання мегаполісів - міст з населенням понад 10 млн осіб.

    Найбільші міста формувалися і розвивалися протягом тисячоліть у всіх відомих історії цивілізації і державах. І скрізь вони ставали центрами управління і релігійного життя, осередком економічної активності і торгівлі, науки і культури. Але саме в XXI ст., Вважають автори, настає епоха великих міст: якщо в 1990 р в світі налічувалося 10 мегаполісів і в них концентрувалася майже 7% світового міського населення, то в 2018 р число мегаполісів зросла до 33 і в них проживали більше 525 млн осіб. До 2030 р, за оцінками експертів ООН, число мегаполісів зросте до 43 (с. 12).

    Мегаполіси є одночасно і найбільш динамічними структурами суспільства, і втіленням змін в світоустрій. Соціально-економічний розвиток мегаполісів визначає тенденції в економіці та соціальній сфері окремих держав і регіонів, значно впливаючи на важливі економічні показники: зайнятість, якість життя, попит на товари і послуги. У багатьох країнах схожу соціально-економічну роль відіграють міста-мільйонники - з чисельністю понад 1 млн осіб (їх у світі вже близько 500) - і просто столичні міста.

    Строго відповідно до трактуванням ООН, мегаполісом в Росії вважається тільки Москва. Але, на думку авторів, по ряду ознак (крім чисельності населення близько або понад 1 млн осіб) можна виділяти міста мегаполісного типу: перевага над іншими міськими поселеннями відповідного регіону за чисельністю населення; багатофункціональність і багато-

    профільність діяльності; роль історичного, культурного, освітнього і торгового центру регіону або країни в цілому; розвинена мережа соціальної інфраструктури; наявність одночасно декількох видів міського транспорту; включеність в загальнодержавні транспортні мережі; висока щільність забудови; зонування внутрішньо території; великі маси трудової маятникової міграції. З 1990 по 2017 р число міст в Росії з чисельністю понад 1 млн осіб зросла з 12 до 15. У цих містах на початок 2017 р проживали майже 23% населення країни, тоді як в 1990 р - тільки 17% (с. 12). Специфіка російського мегаполісу і міст мегаполісного типу полягає в сукупності функціональних, містобудівних і екосистемних характеристик. Найбільш детально економічні, демографічні, екологічні та кліматичні особливості таких міст вивчалися в роботі на прикладі двох столиць і міст з мільйонним населенням, розташованих на півдні країни (Ростов-на-Дону) та в Сибіру (Красноярськ).

    Найбільші міста Росії відрізняються відносно високим рівнем розвитку економіки, найнижчим безробіттям і більш високим, ніж в інших містах, рівнем середньодушових грошових доходів. Так, Москва і Санкт-Петербург входять в число регіонів-лідери за доходами, поступаючись тільки моноспеціалізірованним невеликим сировинним суб'єктам Федерації. Разом з тим Москва зіткнулася з уповільненням темпів економічного зростання, що призвело до скорочення розриву з іншими російськими регіонами за рівнем грошових доходів.

    Найбільші російські міста мають ряд відмінних рис. Вони найбільш привабливі для розвитку складних, інноваційних видів діяльності, і тут формується шар високооплачуваних фахівців. Разом з тим в мегаполісах високий попит на некваліфіковану працю, займатися яким часто погоджуються тільки мігранти. Висока вартість життя в мегаполісах (наприклад, в Москві вона майже в півтора рази вище середньої по країні) вимагає підвищеного рівня заробітної плати працівників бюджетної сфери і соціальних виплат (в першу чергу пенсій), а це завдання місцевим органам влади вдається реалізувати далеко не завжди. При цьому в Москві, наприклад, якість житлового фонду помітно вище в порівнянні з іншими террито-

    риями. До того ж фінансові можливості міста дозволили запустити програму реновації. Разом з тим доступність придбання житла для москвичів і жителів інших великих міст є досить низькою.

    Автори вважають, що система управління соціально-економічним розвитком російських мегаполісів вимагає концептуальних змін. По-перше, важливо підвищити прозорість територіальної структури бюджетних витрат. По-друге, при виборі напрямів витрачання бюджетних коштів необхідно більш широке обговорення пріоритетів бюджетної політики експертним співтовариством і громадянами. Зокрема, в Санкт-Петербурзі більша увага приділяється охороні здоров'я і освіті, тоді як в Москві - соціальних виплат та благоустрою. По-третє, в мегаполісах треба вирішити питання достатності повноважень і бюджетних ресурсів органів місцевого самоврядування. Нарешті, необхідно впровадження нових технологій управління мегаполісами.

    Російські міста не залишилися в стороні від загальносвітової концепції «розумне місто». Основними тенденціями в російських мегаполісах (Москва, Санкт-Петербург, Казань і ін.) Стає впровадження електронних систем забезпечення державними послугами, систем контролю і безпеки, електронних сервісів для транспорту. Разом з тим ще належить визначити оптимальні шляхи розвитку «розумних міст»: вирішити проблему вартості необхідних електронних систем, інфраструктурних обмежень, а також термінів проведення модернізаційних заходів.

    З метою вивчення рівня життя в мегаполісах автори оцінили деякі їх демографічні показники. Так, з 1990 по 2015 р російських «модельних» мегаполісах - Москві, Санкт-Петербурзі, Красноярську і Ростові-на-Дону - стандартизований коефіцієнт смертності від усіх причин в середньому знизився майже на 1/3. Однак після 2004 р темп зниження цього показника значно сповільнилося, а з деяких причин - припинився. Найбільш значуще зниження смертності відбулося в Москві, найменш значуще - в Красноярську (с. 573).

    Помітного прогресу в цій області сприяла реалізація програм з профілактики та лікування артеріальної гіпертонії, збільшення числа високотехнологічних операцій. Однак

    знизити смертність від хвороб системи кровообігу до рівня показників інших мегаполісів світу, де увагу на цю проблему звернули набагато раніше, поки не вдалося. Перевищення показників російських міст рівня смертності в мегаполісах за кордоном є, на думку авторів, індикатором слабкості всього вітчизняного соціального сектора, а також свідчить про погану екологію і нездоровому способі життя. Разом з тим рівень смертності городян за більшістю причин нижче, ніж на навколишніх територіях. Вважається, що в містах ефективніше реалізуються різні профілактичні програми здоров'я.

    Автори вважають, що в найближчі роки одним з основних негативних чинників, що визначають якість життя людини стане зміна клімату. Як показали дослідження, хвилі спеки в російських містах більш небезпечні для здоров'я, ніж хвилі холоду, але на півдні відносний приріст смертності виражений в меншій мірі, ніж в північних містах. При перевищенні певних значень температур - порога спеки або холоду - достовірно збільшується смертність. Такі пороги визначені для російських міст з помірно континентальним кліматом (Москва), різко континентальним кліматом (Красноярськ) і мусонним кліматом (Владивосток). Найбільш детальна шкала небезпеки для здоров'я високих температур і підвищеного рівня забруднення атмосферного повітря розроблена по Москві, де вона стала складовою частиною плану дій Уряду Москви і його підрозділів щодо подолання даного ризику для здоров'я. Бажані і міжнародні рекомендації щодо визначення порогів спеки / холоду в населених пунктах, вважають автори. Для подолання даного ризику для здоров'я у всіх містах необхідно розробити комплексні плани дій, що включають профілактичні заходи і практичні заходи щодо захисту здоров'я городян і організації режиму їх праці та відпочинку. У структурах міського управління вже з'явилися фахівці, що поєднують медичне і урбаністичне освіту, що дозволяє на принципово іншому рівні вирішувати проблеми міського здоров'я.

    Статистичні дані свідчать про те, що в російських містах мегаполісного типу міграційний приріст перекриває природне зменшення населення. Виняток становить тільки Омськ - місто з неблагополучної економічною ситуацією,

    з якого мігранти їдуть до сусідніх, більш привабливі міста (Новосибірськ, Томськ, Тюмень).

    Чисельність і склад мігрантів, їх адаптивність, історія і мотиви переселення впливають на розшарування в місті. Спроби сегрегованого розселення іммігрантів та штучної десегрегации однаково призводять до конфліктів. Ефективна адаптація мігрантів - явище досить тривалий, і оптимальна модель облаштування та інтеграції іммігрантів до приймаючої суспільство поки не знайдена, констатують автори роботи.

    М.А. Положіхіна

    2019.04.042. М.А. ПОЛОЖІХІНА. ВИВЧЕННЯ РОСІЇ В ЦЕНТРІ СХІДНОЄВРОПЕЙСЬКИХ І МІЖНАРОДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ (БЕРЛІН, НІМЕЧЧИНА). (Огляд).

    Ключові слова: Росія; Німеччина; Центр східноєвропейських і міжнародних досліджень у Берліні; Крим.

    Систематичні дослідження Росії в Німеччині почалися в XX в., Зі створенням в 1913 р Німецького товариства вивчення Росії. Надалі російська проблематика стала частиною досліджень, що стосуються всієї Східної Європи, і в даний час наукових центрів, які займалися б виключно Росією, в Німеччині (як і в інших країнах Європи) немає. Не можна не відзначити, що інтерес до Росії з боку німецьких фахівців і суспільства в цілому дуже нерівномірний і багато в чому залежить від стану російсько-німецьких економічних і політичних відносин. Крім того, німецькі (і західні дослідження в цілому) зосереджені, перш за все, на політичних і соціально-культурних аспектах російської дійсності, тоді як економічних питань уваги приділяється значно менше.

    Автор [2] нагадує, що в 70-ті роки XX ст. в Західній Німеччині (ФРН) вивченням політики, економіки, суспільства, права, історії та культури країн, розташованих по той бік «залізної завіси», були зайняті близько 100 різних центрів та інститутів. Найбільш авторитетними з них були: Інститут Східної Європи у Вільному університеті Західного Берліна (заснований в 1951 р), Інститут Йоганна Готфріда Гердера в Мар-бурге (заснований в 1950 р), Інститут Східної Європи в Мюнхені


    Ключові слова: МЕГАПОЛІС /РОСІЯ /СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ /ЯКІСТЬ ЖИТТЯ /МИГРАЦИЯ /УПРАВЛІННЯ РОЗВИТКОМ ТЕРИТОРІЇ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити