Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 11, Соціологія: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2019.04.011. Тощенко Ж.Т. ПРЕКАРІАТ: ВІД ПРОТОКЛАССА ДО НОВОГО КЛАСУ: МОНОГРАФІЯ. - М .: НАУКА, 2018. - 350 С '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.011. Тощенко Ж.Т. ПРЕКАРІАТ: ВІД ПРОТОКЛАССА ДО НОВОГО КЛАСУ: МОНОГРАФІЯ. - М .: НАУКА, 2018. - 350 С »

    ?Список літератури

    Корольов С.А. Модернізація і демодернізація в російській історії. Ч. 1 // Філософія і культура. - М., 2009 а. - № 1. - С. 72-80.

    Корольов С.А. Модернізація і демодернізація в російській історії. Ч. 2 // Філософія і культура. - М., 2009 b. - № 2. - С. 37-45.

    Лапін Н.І. Антропосоціокультурний еволюціонізм - метатеоретичний принцип вивчення спільнот людей // Соціологічні дослідження. - М., 2018. -№ 3. - С. 3-14. - DOI: 10.7868 / S0132162518030017

    Отрут В.А. Соціальний ресурс індивідів і груп як їх капітал: Можливість застосування універсальної методології дослідження реального розшарування в російському суспільстві // Хто і куди прагне вести Росію? / Під ред. Т.І. Заславської. - М .: МВШСЕН, 2001. - С. 310-319.

    Ядова М.А. Сучасне і традиційне в цінностях пострадянської молоді // Соціологічні дослідження. - М., 2012. - № 1. - С. 114-125.

    Basit T.N. «My parents have stressed that since I was a kid»: Young minority ethnic British citizens and the phenomenon of aspirational capital // Education citizenship a. social justice. - L., 2012. - Vol. 7, N 2. - P. 129-143.

    Inkeles A., Smith D.H. Becoming modern. - Cambridge (МА): Harvard univ. press, 1974. - 436 p.

    Portes A. Social capital: Its origins and applications in modern sociology // Annual rev. of sociology. - Palo Alto (CA), 1998. - Vol. 24. - P. 1-24.

    2019.04.011. Тощенко Ж.Т. ПРЕКАРІАТ: ВІД ПРОТОКЛАССА ДО НОВОГО КЛАСУ: МОНОГРАФІЯ. - М .: НАУКА, 2018. -350 с.

    Ключові слова: соціальна структура суспільства; соціальний клас; прекаріат; працю; трудові відносини.

    У монографії члена-кореспондента РАН, наукового керівника і зав. кафедрою теорії та історії соціології соціологічного факультету Російського державного гуманітарного університету Ж.Т. Тощенко: 1) обґрунтовується поява нового соціального класу - прекаріата; 2) наводяться причини його виникнення, описується його структура та основні характеристики; 3) показується, як дозрівали ідеї про прекаріате в надрах наукової думки, у світовій і вітчизняній соціальній практиці; 4) виявляються головні риси цього класу і здійснюється порівняння його з іншими соціальними групами; 5) розкривається специфіка прекаріата як класу, його місце і роль в сучасному розподілі праці, його становище на ринку праці, а також покази-

    вають етапи усвідомлення прекаріата як «класу для себе»; 6) з'ясовуються наслідки існування і функціонування цього нового соціального феномену.

    У першому розділі монографії «Теоретико-методологічні основи дослідження прекаріата», що складається з п'яти розділів, дається визначення прекаріата, а також пояснюються причини його появи, описується, як зароджувався прекаріат, як еволюціонували ідеї, що лежать в його основі. Послідовно і методично описуються трудові відносини і осмислюється поняття «зайнятість».

    У другому розділі монографії «Структура прекаріата: Основні групи», що складається з шести глава, розбираються шляху формування, а також типи прекарізаціі суспільства. Автор аналізує такі види зайнятості, як неформальна зайнятість, тимчасова і неповна зайнятість, сезонна і фрагментарна зайнятість, безробіття, фрілансерство. У монографії відзначається зростання прекаріата на молодіжному ринку праці.

    У третьому розділі «Сьогодення та майбутнє прекаріата», що включає в себе чотири глави, аналізується сьогодення і майбутнє прекаріата як нового соціального класу, описується вплив прекарізаціі на молодь, а також наводяться деякі пргноз щодо розвитку прекаріата.

    Монографія адресована фахівцям, аспірантам і студентам, які займаються проблемами соціальноклассовой структури суспільства, праці та зайнятості.

    Нові реалії другої половини XX - початку XXI ст. наочно продемонстрували, що в багатьох країнах світу велика частина населення виявилася в положенні, яке можна назвати деформованим, тіньовим, неформальним (неофіційними). Це означає, що в трудових відносинах для все зростаючої кількості людей все більшого значення стала мати проблема зайнятості, тобто забезпеченості роботою з усіма наслідками, що випливають звідси життєвими потребами та інтересами. Як держава, так і роботодавці стали в тій чи іншій мірі дистанціюватися від офіційних зобов'язань: між роботодавцем і працівником почала все частіше виявлятися і навіть переважати персональна домовленість без взаємних правових гарантій, без гарантій захисту елементарних норм праці, які раніше існували в цивилизующую-

    ванном світі. Такі відносини призводять до того, що роботодавці (або їх представники) можуть довільно міняти форми і обсяги зайнятості, місце для вкладання і розмір оплати праці. Це невизначене, що переходить в безправне становище особливо яскраво демонструють так звані тимчасові (сезонні, епізодичні) працівники, яких наймають для виконання трудових функцій без права фіксованою, регулярної, гарантованої зайнятості і оплати праці. Для молодих працівників нерідко використовуються застереження у вигляді тестових завдань, за нібито невдале виконання яких їх можуть звільнити як «не виправдали надій».

    На рубежі століть, поряд зі змінами в соціально-класовій структурі суспільства, зародилися нові уявлення про соціальних стратах, які класифікували людей не за рівнем доходів, освіти і соціального статусу, а на основі форм їх трудової зайнятості, наявності гарантій соціальної захищеності та ступеня впевненості в майбутньому.

    Один з перших кроків до вивчення феномена нового класу, названого прекаріатом, здійснили французькі соціологи в 1980-і роки. Принципово новий підхід до осмислення змін в соціальній структурі розробив П. Бурдьє, який вивчав стан сезонних робітників. Він розширив уявлення про цю спільності, включивши в аналіз все збільшується масу працівників, зайнятих на тимчасових і епізодичних роботах. Саме тоді вперше заговорили про узагалі прекаріате, тобто шарі працівників, що характеризується нестабільної трудовою зайнятістю, відсутністю гарантованих соціальних благ, незахищеністю в період складних життєвих ситуацій.

    Поняття «прекаріат» утворено від латинського слова ргесагшш, що має значення «нестійкий», «нестабільний», «негарантований», і слова «пролетаріат», яке використовується для позначення класу, відчуженого від результатів власної праці і піддається експлуатації в інтересах пануючого класу - буржуазії . Прекаріат, як зазначає автор монографії, це принципово нове утворення, що означає соціальна верства, який уособлює відчуження - не тільки від результатів праці, а й від усього суспільства - значних соціальних груп, які відчувають особливі, витончені форми екс-

    плуатації їх праці, знань, кваліфікації, що в кінцевому рахунку впливає на якість їхнього життя.

    Феномен прекарізаціі праці не є унікальним і був відомий і на попередніх етапах розвитку індустріального і постіндустріального суспільства, але саме на межі ХХ-ХХ1 ст. він набув особливого звучання - почав стрімко поширюватися, охоплюючи все нові і нові спільності і групи працездатного населення.

    Ж.Т. Тощенко задається наступними питаннями: що являють собою ці нові шари, чи є вони витратами і виключенням з логіки суспільного розвитку або це принципово нове явище, яке вимагає більш глибокого осмислення не лише в сьогоденні, але і в майбутньому часі? У міру накопичення інформації про даний соціальне явище виникає питання про те, чи можна говорити про прекарізованних шарах не як про окремих соціальних спільнотах (групах), а як про цілком певному суб'єкті історичного процесу, який має своє обгрунтування і, більш того, може претендувати на власну назву - прекаріат.

    Для кращого розуміння суті феномена Ж.Т. Тощенко вважає за необхідне дати пояснення і виявити особливості того суспільства, яке породило цей феномен. Раніше використовувані поняття - капіталістичне і соціалістичне суспільство, на думку автора, тут виявляються незастосовні. Не дають відповіді і більш пізні характеристики суспільства - інформаційне, постіндустріальне, суспільство (пост) модерну і інші, що описують ті чи інші риси і ознаки існуючої реальності. Автор зазначає, що першорядне значення набуває оцінка соціально-економічного становища людей, а також виявлення найбільш значущих характеристик життєдіяльності різних соціальних груп. Тому в цій монографії використано поняття «суспільство травми», яке в більшій мірі дозволяє підійти до аналізу такого унікального феномену, як прекаріат.

    Далі в монографії дається аналіз еволюції ідей про соціально-класовій структурі суспільства, що починається з марксистської її трактування і триває розглядом інших концепцій, коригувальних це уявлення в ХХ ст. Потім виявляється їх еволюція в період індустріального і постіндустріального роз-

    ку, пояснюються спроби осмислення тих змін і перетворень, які принесла інформаційно-технологічна революція. Все це дозволило Ж.Т. Тощенко прийти до аналізу новаторської ідеї про існування нового класу - прекаріата, що в свою чергу зажадало визначення причин його появи, його сутності, змісту і структури. Відповідно до сформульованими характеристиками цієї структури в монографії дається статистичний і соціологічний аналіз кожного з елементів укупі з проблемною постановкою питання: які соціальні верстви (спільності, групи) можна віднести до цього нового соціального феномену, а які є кандидатами в цю соціальну нішу, займають проміжне нестійке соціальне становище.

    Також автор вважає за необхідне відповісти на питання, чи існують загальні риси, життєвий світ, сенс життя, які б дозволили об'єднати прекарізованние шари в єдине ціле -клас.

    У заключній частині монографії на основі виявлених і проаналізованих характеристик Прекарная соціальних верств робиться спроба визначити прекаріат як клас, який ще багато в чому їхня позиція видається протокласса. Особлива увага приділяється соціальним наслідків існування прекаріата, можливостям освіти у нього ідеології.

    Відзначимо, що дослідження прекаріата спирається на дані офіційної статистичної звітності, а також дані ФНІСЦ РАН, ІСПІ РАН, Левада-центру, ВЦИОМ, ФОМ, на результати моніторингу газети «Комерсант». Значне місце в аргументації висунутих положень займають вибіркові матеріали всеросійських досліджень, проведених під керівництвом автора монографії: «Життєвий світ-2014» (РДГУ, 25-30 жовтня

    2014 р N = 1750) в 18 регіонах країни; соціологічне опитування «Сільське життя», проведений за участю ЦСПІМ (серпень

    2015 року, N = 1000) в 9 федеральних округах і 22 областях, краях і республіках і в 71 селі; дослідження «Трансформація економічної свідомості росіян» (РДГУ, 5-10 жовтня 2012, N = 1201) в 12 суб'єктах РФ.

    А.А. Раренко


    Ключові слова: СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА СУСПІЛЬСТВА /СОЦІАЛЬНИЙ КЛАС /ПРЕКАРІАТ /ПРАЦЯ /ТРУДОВІ ВІДНОСИНИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити