Область наук:

  • Філософія, етика, релігієзнавство

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 3, Філософія: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2019.04.007. Барберіс С.Д. РОЗ'ЯСНЕННЯ ОПТИМІЗАЦІЇ ПРОВІДНИКА В нейробіології: ЩО В НЬОМУ ОСОБЛИВОГО? BARBERIS S.D. WIRING OPTIMIZATION EXPLANATION IN NEUROSCIENCE: WHAT IS SPECIAL ABOUT IT? // THEORIA: AN INTERNATIONAL JOURNAL FOR THEORY, HISTORY AND FOUNDATIONS OF SCIENCE. - BILBAO, 2019. - VOL. 34, N 1. - P. 89-110 '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.007. Барберіс С.Д. РОЗ'ЯСНЕННЯ ОПТИМІЗАЦІЇ ПРОВІДНИКА В нейробіології: ЩО В НЬОМУ ОСОБЛИВОГО? BARBERIS S.D. WIRING OPTIMIZATION EXPLANATION IN NEUROSCIENCE: WHAT IS SPECIAL ABOUT IT? // THEORIA: AN INTERNATIONAL JOURNAL FOR THEORY, HISTORY AND FOUNDATIONS OF SCIENCE. - BILBAO, 2019. - VOL. 34, N 1. - P. 89-110 »

    ?залежить від колективних дій великої кількості людських спостерігачів. Трансмодерністская метафізика як теорія свідомості показує, як «епістемологічні конструкції людства стають фундаментальною частиною онтологічного буття» (с. 22). Автор розглядає, як цей підхід може бути використаний для розуміння технологічної сингулярності, а також етапів розвитку всесвіту, природи математичної ідеальності і фізичних законів (с. 18-24).

    Середня оцінка експертів щодо часу настання технологічної сингулярності - 2040 г.

    С.В. Мельник

    2019.04.007. Барберіс С.Д. РОЗ'ЯСНЕННЯ ОПТИМІЗАЦІЇ ПРОВІДНИКА В нейробіології: ЩО В НЬОМУ ОСОБЛИВОГО?

    BARBERIS S.D. Wiring optimization explanation in neuroscience: What is special about it? // Theoria: An international journal for theory, history and foundations of science. - Bilbao, 2019. - Vol. 34, N 1. -P. 89-110.

    Ключові слова: нейробиология (неврологія); оптимізація провідника; механізм; дарвиновское пояснення; пояснення задуму / планування; ідеальне втручання.

    Автор статті Серхіо Даніель Барберіс отримав ступінь доктора філософії в Університеті Буенос-Айреса в 2013 р Є доцентом кафедри філософії, історії та метафізики науки на факультеті філософії Університету Буенос-Айреса. Його наукові інтереси зосереджені на філософії нейробіології, історії нейробіології і метафізики свідомості (с. 110).

    У своїй статті автор розглядає пояснювальну специфіку моделей оптимізації провідників в нейробіології. Моделі оптимізації спрямовані на те, щоб представити функціональні особливості нейронних і мозкових систем як оптимальних (або майже оптимальних) рішень задач оптимізації провідників. Автор показує, що побудова моделей оптимізації сприяє проясненню проблеми їх проектування та оцінки впливу життєздатності цільових систем (с. 89).

    Барберіс пише, що в недавньому введенні в філософію нейробіології Крейвер і Каплан1 звернули увагу на те, що нейробиология особливо цікава для філософів науки тому, що (серед іншого) це міждисциплінарна галузь, яка «ілюструє форму наукового прогресу в відсутність всеосяжної парадигми» (с. 90). Вони охарактеризували суспільство нейробіології як «звіринець дослідників» з різними концептуальними ресурсами і експериментальними методами, з різними поясненнями мети. У нейробіології немає єдиної об'єднуючої теоретичної основи для різноманітності пояснювальних підходів, які складають цю дисципліну. Внесок цих підходів у наукових знаннях, залежить не тільки від оцінки відповідних емпіричних даних, але і від оцінки часто неявних ідей про конкретні стандартах, на підставі яких мається на увазі виробляти пояснення.

    Деякі філософи вважають, що величезна різноманітність пояснювальних підходів, які розцвіли в нейробіології, можна систематизувати, інтегрувавши їх в механістичні рамки. Механістична структура - це механічна схема, яка визначає простір можливих механізмів пояснення явища. Єдність нейробіології можливою завдяки тому, що дослідники з різних областей науки співпрацюють так, щоб встановити обмеження на простір можливих механізмів феномена. Зокрема, наукові моделі сприяють механістичного пояснення ряду феноменів, коли вони успішно репрезентують деякі компоненти механізмів або причинно-наслідкові зв'язки між цими компонентами. Ця модель механізму відображення (3 М - model-to-mechanism mapping) виступає обмежуючим умовою механістичного пояснення. Вона є свого роду «рукавицею механіка» - стандартним припущенням того, що нейробиология має механістичне пояснення.

    Звичайно, пише Барберіс, деякі основні області нейробіології явно пов'язані з відкриттям, моделюванням і залученням складних механізмів мозку, які відповідають за чоло-

    1 Craver C., Kaplan D.M. Towards a mechanistic philosophy of neuroscience // The Bloomsbury Companion to the Philosophy of Science. - London: Bloomsbury, 2014. - P. 268-292.

    веческое і нелюдські пізнавальні здібності і інші цікаві явища. Автора цікавить пояснювальна виразність стратегії провідникової оптимізація, моделювання якої процвітає в нейроанатомии і нейробіології. Моделювання провідникової оптимізації покликане представити організаційні особливості нервової і мозкової систем як оптимальних рішень проблеми. Проблема провідникової оптимізації - це проблема пошуку просторового розташування даного набору компонентів, яке мінімізує загальні витрати на їх підключення з урахуванням фіксованого зв'язку (с. 90).

    На закінчення Барберіс пише, що розглянув основні особливості підходу до оптимізації провідників в нейробіоло-гии. Він досліджував деякі зв'язки між моделюванням оптимізації провідників і механістичним поясненням. Автор вважає, що обмеження моделювання встановлює необхідна умова для пояснення оптимізації провідників, але воно не відображає пояснювальну індивідуальність моделей оптимізації. Барберіс проаналізував деякі відносини між моделюванням оптимізації і дарвінівський поясненням. Він вважає, що оптимізаційний підхід в нейробіології на практиці автономний від адаптаційних припущень. Досліджуючи деякі відносини між оптимізаційних моделюванням і поясненням планування, він приходить до висновку, що інтервенціоністських пояснення конструктивістського підходу може пролити світло на пояснювальну чіткість моделей оптимізації в нейробіології (с. 107).

    Р. С. Гранін

    2019.04.008. О.В. Лєтов. ФІЛОСОФСЬКІ ПРОБЛЕМИ БІОЛОГІЇ ТА МЕДИЦИНИ. (Огляд).

    Ключові слова: біофілософія; технології; трансплантація.

    Д.В. Міхель зазначає, що трансплантація органів справедливо вважається однією з найбільш революційних медичних технологій, здатних необоротно покращувати стан здоров'я пацієнтів з важкими формами хронічних захворювань. Але незважаючи на закладений в ній терапевтичний потенціал, її


    Ключові слова: Нейробіологи (НЕВРОЛОГІЯ) /ОПТИМІЗАЦІЯ ПРОВІДНИКА /МЕХАНІЗМ /дарвінівської ПОЯСНЕННЯ /ПОЯСНЕННЯ задуму / ПЛАНУВАННЯ /ИДЕАЛЬНОЕ ВТРУЧАННЯ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити