Область наук:

  • політологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 9, Востоковедение і афріканістіка: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2019.04.007. Балджит Б. ЯКІ ПЕРСПЕКТИВИ РУХУ Фетхуллаха Ґюлена В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЇ АЗІЇ ПІСЛЯ невдалого перевороту в Туреччині? BALCI B. QUEL AVENIR POUR LE MOUVEMENT DE GuLEN EN ASIE CENTRALE ET DANS LE CAUCASE DEPUIS LE COUP D'eTAT MANQUe? // OPENEDITION - LA SERVICE eLECTRONIQUE DE L'INFORMATION SCIENTIFIQUE EN SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES. - URL: HTTPS://OVIPOT.HYPOTHESES.ORG/14419 '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.007. Балджит Б. ЯКІ ПЕРСПЕКТИВИ РУХУ Фетхуллаха Ґюлена В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЇ АЗІЇ ПІСЛЯ невдалого перевороту в Туреччині? BALCI B. QUEL AVENIR POUR LE MOUVEMENT DE GuLEN EN ASIE CENTRALE ET DANS LE CAUCASE DEPUIS LE COUP D'eTAT MANQUe? // OPENEDITION - LA SERVICE eLECTRONIQUE DE L'INFORMATION SCIENTIFIQUE EN SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES. - URL: HTTPS://OVIPOT.HYPOTHESES.ORG/14419 »

    ?кинуті поля свідчили про відсутність у людей бажання і здатності займатися сільським господарством. «Коли ми просили землю в Хукуматом (у районної влади), нам сказали:" давай, давай, візьміть борг; якщо ви не візьмете його, не бачити вам полів "». «У джамоати [у місцевої влади] сказали:" якщо ніхто не візьме землі, ми віддамо їх афганцям або китайцям "». І це дратувало місцевих жителів: адже китайському інвестору землю надали без боргів, що ще раз показує еластичний характер боргу. Однак не через відсутність підприємництва або навичок ведення сільського господарства люди залишали землю. Ось що сказав цитований вище селянин: «Ми взяли б хоч всю землю, якби на ній не висіли борги!» [С. 1376].

    Важливу роль в тому, як здійснюється землекористування, і в тому, чи будуть покинуті ці землі, зіграли пострадянські ієрархії. Співвідношення сил визначає, в чиїх руках опиниться ефективний контроль над землею і виробничими доходами з чіткими наслідками для користування земельними ділянками.

    Ю. В. Чайников

    МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ

    2019.04.007. Балджит Б. ЯКІ ПЕРСПЕКТИВИ РУХУ Фетхуллаха Ґюлена В КРАЇНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЇ АЗІЇ ПІСЛЯ невдалого перевороту в Туреччині? BALCI B. Quel avenir pour le mouvement de Gulen en Asie Centrale et dans le Caucase depuis le coup d'etat manque? // OpenEdition - la service electronique de l'information scientifique en sciences humaines et sociales. - URL: https://ovipot.hypotheses.org/14419

    Ключові слова: Туреччина; рух «ХИЗМЕТ»; гюлентісти; гюленовскіе освітні установи.

    Директор Французького інституту Анатолійських досліджень (Institut Francais d'Etudes Anatoliennes) Байрам Балджи в своїй статті аналізує діяльність знаходяться на пострадянському просторі освітніх установ, афілійованих з рухом Фетхуллаха Ґюлена «ХИЗМЕТ».

    Заснований на релігійних і особистих зв'язках і загальних анти-кемалістською інтересах міцний союз давно пов'язав Ґюлена ни-

    нинішні президента Туреччини Реджепа Тайіпа Ердогана. Співпраця між ними призвело до того, що Партія справедливості і розвитку (ПСР) Ердогана дозволила руху Ґюлена проникнути в деякі державні структури. У свою чергу, рух «ХИЗМЕТ» надало ПСР своїх педагогів, інтелектуалів і журналістів для більш ефективного просування м'якої сили у зовнішній політиці Туреччини. З причин, які як і раніше залишаються загадковими, але які, як відомо, пов'язані з розбіжностями в управлінні країною і поділом влади, союз двох угруповань розпадається. Розколу також сприяло незгоду Ґюлена з зовнішньою політикою ПСР, в тому числі невдоволення Ґюлена політикою Ердогана щодо Ізраїлю (з 2009 р). Вже з початку 2012 р почалося приховане суперництво між двома лідерами. Кульмінацією суперництва, яке переросло в протиборство, стала криза грудня 2013 р коли табір Гю-леністов спробував дестабілізувати владу, засудивши кілька корупційних скандалів за участю Ердогана і його оточення. Саме ця подія стала причиною оголошення відкритої війни правлячого режиму Ґюлену і його структурам.

    Нерівні можливості опонентів очевидні, оскільки в арсеналі ПСР знаходиться весь державний апарат, в тому числі дипломатичний, який нині мобілізується для знищення руху Ґюлена. З моменту невдалого державного перевороту 15 липня 2016 року, що приписується гюленістам, почалася жорстка боротьба правлячого режиму з «ХИЗМЕТ». Кадрові чистки проводяться як в державних органах, так і в приватному секторі. Вони супроводжуються конфіскаціями майна і закриттям установ, пов'язаних з рухом Ґюлена, позбавляючи його джерел фінансування. Але якою буде доля «ХИЗМЕТ» за межами Туреччини? Тотальна війна Ердогана з Ґюленом, безсумнівно, підірве зарубіжну діяльність «ХИЗМЕТ», оскільки воно втратило всіляку підтримку з боку турецької дипломатії. Якими будуть стратегії виживання руху за кордоном, і як країни-господарі відреагують на тиск Туреччини, щоб закрити інститути Ґюлена і конфіскувати його активи? У цьому плані найбільш цікава ситуація з Центральною Азією, Кавказом і США, де сили Ґюлена завжди були представлені найбільш явно.

    Людину або компанію, аффілійовану з рухом Ґюлена, не завжди легко ідентифікувати - як в Туреччині, так і за її межами. Бути гюленістом - значить розділяти цінності і перебувати під впливом ідей Ґюлена. У більш строгому сенсі це бути вхожим у внутрішній, іноді прихований коло вчителя, беручи участь в реалізації його духовних, економічних або політичних цілей. Існують різні ступені лояльності руху. У всіх гюленовскіх організаціях (школи, газети, фонди) управління здійснюється переконаними гюленістамі, в той час, як на більш низьких рівнях можна зустріти секретарів або редакторів, нічого не чули про Ґюлен.

    Рух «ХИЗМЕТ» за кордоном представлено школами, газетами, культурними центрами і міжрелігійними діалогами, які були створені приватними особами або групами, в тій чи іншій мірі перебували під впливом ідей Ґюлена. Розпад СРСР на початку 1990-х років збігся з переходом Туреччини до ринкової економіки і її проникненню в регіони, традиційні для османських інтересів - Балкани, Кавказ і Центральну Азію. На цьому етапі підтримку «ХИЗМЕТ» надавала ще кемалистская дипломатія, хоча спочатку вона була підозріла до Ґюлен-стам. Починаючи з 2002 року, коли до влади в Туреччині приходить ПСР, підтримка структур Ґюлена посилилася. Турецькі посольства перейшли від прагматичної підтримки гюленовскіх установ до реальної співпраці з ними. Турецькі дипломати усвідомили, що школи Ґюлена грають важливу роль у зовнішньополітичній стратегії країни - як в регіонах традиційного турецького впливу, так і в тих, куди Туреччина проникла пізніше, зокрема в Африці. Була створена велика мережа гюленовскіх освітніх установ, яка охопила десятки країн.

    В Узбекистані, найбільш густонаселеною країні Центральної Азії, рух Ґюлена вклало величезні кошти в створення освітніх установ. До 2000 р «ХИЗМЕТ" володіло там приблизно 20 середніми школами, мовним центром і Міжнародною школою імені Улугбека. У 2000 р в зв'язку із загальним погіршенням турецько-узбецьких відносин всі школи були закриті, і більшість учителів були видворені з країни. Але незважаючи на те що вони функціонували лише десять років, ці школи створили впливову еліту, залучену до органів управ-

    лення Узбекистану. У Туркменістані рух Ґюлена управляло десятком ліцеїв і університетом в Ашхабаді. Завдяки цим школам турецьку мову тепер широко поширений по всій країні. У 2011 р, коли туркменське держава вирішило, що в країні достатньо нових кадрів і еліт, воно націоналізував всі приватні гюленовскіе установи. В інших країнах Центральної Азії, незважаючи на серйозну кризу 2013 року, що знаменує повне припинення будь-якої підтримки з боку уряду Туреччини цим школам, десятки установ продовжують працювати. У Казахстані, економічному гіганті Центральної Азії, діє близько 30 шкіл, керованих Міжнародним освітнім фондом KATEV, і приватний університет «Су-Лейман Демірель», які, в свою чергу, афілійовані з рухом «ХИЗМЕТ». Всі вони популярні у представників казахстанського середнього класу. У Киргизстані присутність руху ще більш широке. Крім 30 навчальних закладів усіх рівнів, ліцеїв, початкових шкіл, університетських центрів підготовки діє також приватний Міжнародний університет Алатоо, який надає якісну вищу освіту (до 2017 р він називався «Міжнародний університет Ататюрк-Ала-Тоо». Ред.). У Таджикистані, країні з перської культурою (що аж ніяк не заважає їй мати дуже хороші відносини з Туреччиною), Ґюлен також має півдюжини середніх шкіл, розкиданих по всій території.

    У Російській Федерації до 2000 р «гюленовскіе» організації були представлені в Башкортостані, Татарстані, в Нальчику і Майкопі. У Москві і Санкт-Петербурзі вів активну діяльність журнал Diyalog Avrasya ( «Діалог Євразія») -Інтелектуальна вітрина Фонду письменників і журналістів Туреччини. Журнал проводив симпозіуми і конференції за участю турецьких і російських інтелектуалів. Побоюючись, що це гюле-нівський присутність відродить пантюркістських почуття у тюркських народів Росії, президент Путін в 2000 р непомітно припинив діяльність усіх цих установ.

    У Закавказзі - Грузії і особливо в Азербайджані - як і раніше існує дуже багато організацій, заснованих учнями Ґюлена. У Грузії працює шість ліцеїв, розташованих в Тбілісі, Батумі та Кутаїсі, а також Black Sea University ( «Чер-

    номорском університет »), в адміністрацію якого входить Джулі Аласанія, мати колишнього президента Грузії Саакашвілі. В Азербайджані рух Ґюлена є особливо сильним, оскільки політичне і стратегічне значення Азербайджану для Туреччини в даному регіоні найбільш важливо. Хоча активи руху в цій країні були піддані реквізицій з боку Анкари, рух Ґюлена тут як і раніше користується великим впливом. Крім десятків приватних шкіл і Кавказького університету, які як і раніше функціонують, хоча і з новим статусом (з 2013 р), в Азербайджані рух ще недавно мало газетою, радіо і навіть телеканалом. З моменту розпаду СРСР завдяки впливу гюленовскіх »шкіл, що забезпечили Центральну Азію і Закавказзя сучасним світським елітарною освітою англійською та турецькою мовами, там активно відбувалося оновлення соціальних еліт.

    Особливої ​​згадки заслуговує Африка, яка перебуває далеко від пострадянського простору. Хоча турецька дипломатія завжди була традиційно впливової на півночі Африки, завдяки руху Ґюлена Туреччина змогла закріпитися і на територіях на південь від Сахари. У Південній Африці, Сенегалі, Кенії і на Африканському Розі були створені десятки шкіл гюленістов, які згодом сприяли не тільки зміцненню дипломатичних відносин, а й відкриття нових авіамаршрутів для авіакомпанії Turkish Airlines.

    Ці великі інвестиції в Азії, Африці та інших країнах уже починають окупатися. Майже через чверть століття там виросла нова соціальна сила - покоління Ґюлена, сформований Гю-леновскімі освітніми мережами. Багато його представники, що входять в місцеві еліти - і навіть в число гувернанток, як в деяких країнах Африки та Центральної Азії, - прийшли до влади. Ердогану буде важко повністю перемогти у війні проти Ґюлена та створених ним мереж.

    Після зіткнення між Ґюленом і Ердоганом в грудні 2013 турецька дипломатія прийняла нейтралітет відносно гюленістов. Але після «грудневого кризи» Ердоган відвідав Азербайджан, де він відкрито попросив азербайджанська влада остерігатися руху, яке він назвав «сектою вбивць». Під час своїх візитів до африканських держав і в Албанію Ер-

    Доган вимовив майже ті ж самі слова. В іракському Курдистані, де рух керує великим університетом і декількома школами, президент Туреччини прямо попросив свого курдського колегу закрити ці школи. У всіх країнах, які Ердоган відвідав з грудня 2013 року, він проводив антігюленовскую політику, і цей «хрестовий похід» проти його вчорашніх союзників тільки посилюється після невдалого державного перевороту 15 липня 2016 р Війна Туреччини з гюленовскімі мережами в усьому світі набирає силу.

    Кампанії боротьби з гюленізмом - груднева в 2013 р і липнева в 2016 р - мали різний розмах і були викликані різними мотивами. У грудні 2013 р Ердоган здійснював нападки на гюленовскіе мережі, тому що просочилися в поліцію і правосуддя люди з руху «ХИЗМЕТ» розкрили факти корупції за участю офіційної влади. «Липневий переворот» 2016 р незважаючи на відсутність незаперечних доказів причетності до нього гюленістов, має інший характер. Це перший переворот, в якому загинули майже 300 осіб і через якого вся країна ледь не була втягнута в кровопролиття. Крім того, навіть якщо рух Ґюлена заперечує будь-яку участь у ньому, воно не може бути повністю непричетним до цього. Злочин вже поставлено йому, і рух буде боротися за свою невинність. Проте Ердогану буде важко підірвати іноземні бази руху і домогтися їх ліквідації, подібно до того, як він це зробив у Туреччині. У багатьох країнах, де була припинена діяльність руху, прихильники Ґюлена нині в досить інтегровані в місцеві правлячі еліти, що виводить їх за рамки прямого або непрямого контролю з боку Анкари.

    Хоча масштаби антігюленовскіх чисток в Туреччині не залишають сумнівів в неминуче зникнення руху, поки неясно, чи зможе Ердоган знищити його і за кордоном. Влада країн, в яких рух «ХИЗМЕТ» сьогодні досить активно і впливове, не будуть і не зможуть виконувати наполегливі вимоги Туреччини покласти край функціонуванню «гюленовскіх» інститутів, хоча про це і було заявлено в Пакистані і Азербайджані. У деяких країнах не може бути й мови про закриття цих шкіл, оскільки вони мають життєво важливе значення в умовах слабкої місцевої системи державної освіти. Так, спи-

    кер албанського парламенту дав зрозуміти Ердогану, що його країна не може погодитися з втручанням з боку Туреччини в свої внутрішні справи і закрити школи, які раптом стали розглядатися Туреччиною як небезпечні. Аналогічною була і реакція влади іракського Курдистану, які, посилаючись на свій суверенітет, відмовилися закривати школи Ґюлена, незважаючи на дуже хороші особисті стосунки між Ердоганом і Барзані. Казахстан і Киргизстан повідомили, що школи, що знаходяться на їх територіях і пов'язані з «ХИЗМЕТ", не будуть закриті, незважаючи на хороші відносини з Туреччиною.

    Існують і соціально-економічні причини, підкріплені здоровим глуздом і самим життям, які не дозволяють зазначеним країнам піти назустріч офіційної Анкарі. Як сучасні та престижні установи з висококваліфікованими кадрами і дуже хорошою освітньою базою, ці школи представляють велику цінність для таких країн як Таджикистан, Киргизстан і Казахстан, хоча остання з трьох республік володіє значними ресурсами для інвестування в національну освіту. У деяких африканських країнах в гюленовскіх школах навчаються (виключно) діти місцевої еліти, тому їх закриття завдасть шкоди їх інтересам. Незважаючи на наявність політичної волі закрити ці школи, здійснення таких заходів буде важким і небезпечним. Закриття шкіл і захоплення майна не вирішить основне питання - усунення впливу Ґюлен-стов в цих країнах. Тут мова йде про десятки тисяч керівників, які навчаються в цих школах вже чверть століття. Для деяких країн, особливо в колишньому СРСР, закриття шкіл викличе більше проблем, ніж їх збереження. При цьому чудово відомо, що турецька влада чинити тиск шляхом шантажу, ставлячи на чашу ваг, з одного боку, двосторонні відносини, а з іншого - демонтаж гюленістской мережі. Тим часом якщо термін «мережа Ґюлена» має відношення до Туреччини або навіть до США, то він все ж не завжди застосуємо до країн Центральної Азії, де школи були в значній мірі націоналізовані, щоб уникнути звинувачень з боку Туреччини. До теперішнього часу ці установи фінансуються і керуються на місцевому рівні. У Казахстані, влада якого ввічливо відмовили Ер-

    догани, гюленовскіе установи досить вкоренилися і можуть існувати, не піддаючись турецькому тиску.

    Розпочата в грудні 2013 року і посилилася 15 липня 2016 р нещадна війна Ердогана проти Ґюлена ведеться у всіх регіонах, де присутні мережі «ХИЗМЕТ». В основному вимоги Ердогана адресовані керівництву Азербайджану, Киргизстану і іракського Курдистану, де установи Ґюлена стали незамінними, надавши високоякісну освіту представникам місцевих еліт і їх близькому оточенню. Розуміючи це, президент Ердоган доручив турецької дипломатії підривати іноземні представництва руху всюди, де це можливо. Наполегливість Ердогана, що здається, на перший погляд, ірраціональної, має два логічних пояснення. По-перше, є тверде переконання, що укорінення руху «ХИЗМЕТ» за кордоном може з часом привести до його повторного проникненню в Туреччину. По-друге, необхідно показати турецькому суспільству, що знаходиться за кордоном Ґюлен - це ворог на службі іноземних держав, перш за все Сполучених Штатів, і що він працює проти інтересів турецької нації. Цим і зумовлена ​​нагальна необхідність його викорінення.

    К.А. Кудаяров


    Ключові слова: ТУРЕЧЧИНА /РУХ "ХИЗМЕТ" /ГЮЛЕНТІСТИ /ГЮЛЕНОВСКІЕ ОСВІТНІ ЗАКЛАДИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити