Область наук:

  • політологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Росія і мусульманський світ


    Наукова стаття на тему '2019.04.001. ЗАГРОЗИ СВІТУ ТА БЕЗПЕКИ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ (ЗВЕДЕНИЙ РЕФЕРАТ) '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.001. ЗАГРОЗИ СВІТУ ТА БЕЗПЕКИ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ (ЗВЕДЕНИЙ РЕФЕРАТ) »

    ?КОНФЛІКТУ ЦИВІЛІЗАЦІЙ - НІ! ДІАЛОГУ І КУЛЬТУРНОГО ОБМІНУ між цивілізаціями - ТАК!

    СУЧАСНА РОСІЯ: ІДЕОЛОГІЯ, ПОЛІТИКА, КУЛЬТУРА І РЕЛІГІЯ

    2019.04.001. ЗАГРОЗИ СВІТУ

    І БЕЗПЕКИ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ

    (Зведений реферат)

    1. Долгов К.М. Божевілля або просвітлення розуму: Життя або смерть людства // Міжнародна життя. М., 2019. № 2. С. 174-181.

    2. Рябков С.А. Відверта розмова про війну і мир // Міжнародна життя. М., 2019. № 2. С. 12-36.

    Ключові слова: Перша і Друга світові війни; епоха антро-поцена; зброя масового знищення (ЗМЗ); ядерну зброю; ООН; Росія; США; ДРСМД; ПРО; ОБСЄ; загрози безпеці.

    Долгов К.М.,

    доктор філософських наук,

    головний науковий співробітник Інституту філософії РАН

    Рябков С. А.,

    заступник міністра закордонних справ Росії

    Як зазначає К. Долгов, автор статті «Божевілля або просвітлення розуму: Життя або смерть людства» [1], історія людства свідчить про те, що воно не один раз виявлялося на краю загибелі. Ще задовго до появи «Апокаліпсису» люди побоювалися за свою долю і долю Землі. Вчені налічують кілька подібних періодів в історії, коли мова могла йти про вселенську катастрофу. В даний час, як визнають вчені, людство вступило в шостий період - з 1945 року, коли з'явилося і було застосовано ядерну зброю і почалася епоха антропоцен.

    Однак у світі, пише К. Долгов, швидко забули про жахи як Першої, так і Другої світових воєн, не кажучи вже про всілякі революціях, збройних конфліктах і локальних війнах. І майже всі країни, особливо розвинені, стали знову витрачати непомірні суми на нові, ще більш руйнівні види зброї. Незабаром після атомної зброї було винайдено водневе, і над людством нависла не просто загроза третьої світової війни, а загроза знищення планетарного масштабу. У зв'язку з цим у багатьох країнах стали виникати громадські організації із захисту світу, по обґрунтуванню міжнародного права і його суворого дотримання. Ось чому з'явилася ООН і багато інших міжнародних організацій. Розгорталася боротьба різних політичних, громадських організацій на захист миру і активне відстоювання співпраці між народами. Але біда полягала в тому, підкреслює дослідник, що всередині кожної держави знаходилися люди, яких не влаштовувала мирна ситуація - вона заважала їм здійснювати свої корисливі цілі і задовольняти непомірні амбіції, пов'язані із захопленням чужих територій і претензіями на світове панування. Таким чином, людство підійшло до тієї межі, тієї червоної межі, перехід через яку буде означати абсолютну і загальну катастрофу. Вчені відзначають, що після закінчення Другої світової війни світ багато разів стояв на межі початку третьої світової війни з найрізноманітніших обставин. Але поки, на щастя, все це вдавалося подолати.

    На переконання К. Долгова, про те, що це фатальну мить може все-таки настати, свідчать два моменти. По-перше, ряд вищих сучасних політиків, що виражають інтереси власників транснаціональних корпорацій і олігархів, відкрито прагнуть до різного роду збройних конфліктів і воєн. Це, вважає дослідник, не дивно, оскільки в даний час людство деградувало до встановлення олігархічних політичних систем і режимів, коли будь-які міркування про демократію та свободу здаються порожніми балачками. По-друге, при цьому спостерігається майже абсолютну байдужість з боку більшості населення планети до того, що відбувається в сучасній внутрішньої і зовнішньої політики, особливо в розвинених країнах. При цьому народи перестали припиняти авантюрну, злочинну політику сучасних державних діячів провідних країн, що загрожують розв'язуванням воєн проти інших країн. Керівники найбільш потужних в економічному,

    військовому відношенні країн відкрито заявляють про своє право на світове панування. В даний час, підкреслює К. Долгов, необхідно як у внутрішній, так і в зовнішній політиці обмежувати безвідповідальна поведінка вищих політичних керівників усіх держав і особливо держав найбільш розвинених.

    Відомо, що стурбовані наростаючою небезпекою термоядерної війни США і Великобританія свого часу внесли дуже цінне пропозицію про створення без'ядерної зони на Близькому Сході. На жаль, ці ж держави, зазначає автор статті, з тих пір чинять опір реального створення цієї без'ядерної зони і без'ядерних зон в інших регіонах і блокують всі пропозиції по даному питанню. Більше того, вони постійно вишукують можливості втручання у внутрішні справи інших держав, аж до застосування сили.

    На думку дослідника, наступна небезпека нашої епохи антропоцен, що загрожує загибеллю всього людства, всієї планети, це варварське ставлення самих людей до природи, до навколишнього середовища в цілому, хижацьке використання ресурсів, дедалі більшу забруднення планети. Замість того щоб переходити від використання органічних ресурсів (нафта, газ, вугілля) до поновлюваних джерел енергії триває все розширюється видобуток природного палива, що завдає непоправної шкоди навколишньому середовищу. Мова йде не тільки про світовому потепління клімату, танення полярних льодів, а й про незворотні процеси у всій природі, які загрожують загальної загибеллю.

    Ще одна небезпека криється, як відзначають деякі вчені і політичні діячі, в «людському божевіллі», коли основні ресурси витрачаються не на розвиток різних областей, що покращує фізичну і духовну життя людини і всього людства, а на ті сфери, які націлені на знищення всього живого . Замість того щоб розвивати охорону здоров'я, освіту, культуру, можновладці прагнуть до винаходу все нових видів смертоносних озброєнь. В даний час такі країни, як США, Росія і ряд інших, накопичили настільки величезна кількість зброї масового знищення, що життя на землі може бути знищена багато разів. У зв'язку з цим, вважає К. Долгов, настав час політичним силам сучасного світу під егідою ООН виробити нову, більш досконалу систему міжнародного права, яка б виключала можливість розв'язання третьої світової війни, а також категорично забороняла б застосування будь-яких збройних сил будь-якою країною в будь-якому регіоні без санкції

    СБ ООН. Необхідно також у всіх країнах створити громадські організації, які б здійснювали громадський контроль над діяльністю політиків і політичних організацій по використанню збройних сил.

    В інтерв'ю А.Г. Оганесяну, головному редактору журналу «Міжнародне життя», С.А. Рябков ( «Відверта розмова про війну і мир») [2] торкнувся виходу США з Договору про ліквідацію ракет середньої і меншої дальності (ДРСМД). Американцям, принаймні впливової частини їх політичної еліти, підкреслив дипломат, взагалі не потрібні ніякі договори в сфері контролю над озброєннями, які заважають США, обплутують їх якоїсь павутиною зобов'язань, тримають країну в обмеженому просторі, ускладнюють реалізовувати концепцію тотального військового домінування у всіх середовищах . Мабуть, представники цієї еліти прийшли до висновку, що зараз є можливість -з урахуванням економічного, технологічного потенціалу країни -Зробити вирішальний ривок в різних сферах, щоб гарантовано забезпечити собі на тривалий час позиції військового гегемона. Про це сказано в безлічі доктринальних документів США, наприклад в «Огляді політики США в області ПРО».

    Для Росії, вважає дипломат, це означає тільки одне-потрібно наполегливо пояснювати всім в світі згубність даного курсу. Необхідно мобілізувати міжнародне співтовариство на протидію цим підходам. Росії потрібно створення конструктивної альтернативи, пошук додаткових ідей, які можна було б використовувати для забезпечення більшої стійкості багатосторонній і двосторонній системи контролю над озброєннями та нерозповсюдження зброї масового знищення. Американська політика заперечення принципів і норм міжнародного права, відмови від діючих угод у сфері контролю над озброєннями та нерозповсюдження - дуже тривожний дзвінок. Росія повинна протиставляти загальному американському деструктивному підходу розумну, зважену альтернативу і енергійну роботу з протидії небезпечним задумам, підкреслює С. Рябков.

    РФ і США, на думку дипломата, необхідно спільно розробити і провести певні заходи щодо деескалації на лінії зіткнення Росії і НАТО в Європі. На цю тему варто направити, зокрема, так званий структурований діалог, який йде в ОБСЄ. С. Рябков вважає також, що в нинішніх умовах потрібно розширювати роботу по лінії громадськості, із засобами масової інформації, проводити більше конференцій, залучати

    увагу тих, кому не байдужа ситуація в сфері безпеки. Адже не факт, що та система забезпечення безпеки і стабільності, яка складалася десятиліттями, виживе. Вона вже розхитана і взагалі скоро опиниться в зоні ризику, якщо американські «гри з вогнем» продовжаться. Якщо, наприклад, не припиниться практика нанесення протиправних ударів по суверенним державам. У 2018 р США і їх союзники двічі застосовували силу в Сирії в порушення ряду фундаментальних норм і принципів міжнародного права. Якщо в американські доктринальні документи будуть і далі проникати концепції, які застосовувалися в 1950-1960-х роках, типу ідеї створення ядерної зброї поля бою (виготовлення малопотужних мініатюрних ядерних боєзарядів нібито для недопущення ескалації ядерної війни в США вже запущено), неминуче буде повернення до ідеології і практиці гострої конфронтації, яка має небезпеку реальним конфліктом. В «Огляді політики США в сфері ПРО» міститься концепція превентивних ударів по засобам ядерного стримування в інтересах протиракетної оборони. С. Рябков кваліфікує її як вкрай дестабілізуючу і шкідливу ідею, спробу знайти словесне обрамлення для переходу до прямої і агресивній формі нагнітання військової загрози.

    Автор реферату В.Н. Сченсновіч

    Азімов К.С.,

    кандидат історичних наук, кафедра історії та сучасних проблем країн Сходу (Ташкентський державний інститут сходознавства) ПОВЕРНЕННЯ ЕКС-джихадистів НА БАТЬКІВЩИНУ: МОЖЛИВІ РИЗИКИ

    Б01: 10.31249 / Пшш / 2019.04.01

    Анотація. У статті розглядається ситуація навколо долі іноземних бойовиків ІГІЛ і інших терористичних організацій, а також членів їх сімей, які в зв'язку зі швидким закінченням військових дій в Сирії і Іраку повинні покинути країну.

    Ключові слова: джихад; реадаптация; екс-джихадісти; Сирія;

    Ідліб.


    Ключові слова: ПЕРША І ДРУГА СВІТОВІ ВІЙНИ /ЕПОХА антропоцен /ЗБРОЯ МАСОВОГО ЗНИЩЕННЯ (ЗМЗ) /ЯДЕРНУ ЗБРОЮ /ООН /РОСІЯ /США /ДРСМД /ПРО /ОБСЄ /ЗАГРОЗИ БЕЗПЕКИ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити