Область наук:

  • соціологічні науки

  • Рік видавництва: 2019


    Журнал: Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 8, Науковедение: Реферативний журнал


    Наукова стаття на тему '2019.04.001. Технонаука І ЕТОС УЧЕНОГО: КОНТУРИ ЕТИКИ БІОБАНКІНГА ОЧИМА РОСІЙСЬКОГО НАУКОВОГО СПІЛЬНОТИ (ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОПИТУВАННЯ СПЕЦІАЛІСТІВ В ГАЛУЗІ біомедицини та СУМІЖНИХ ВИДІВ ДІЯЛЬНОСТІ) / ВАРХОТОВ Т.А., АЛАСАНІЯ К.Ю., Бризгалін Є.В., ГАВРИЛЕНКО С.М., РИЖОВ А.Л., ШКОМОВА Е.М. // ???????. - 2018. - № 4 - С. 61-83. - DOI: 10.23951 / 2312-7899-2018-4-61-83 '

    Текст наукової роботи на тему «2019.04.001. Технонаука І ЕТОС УЧЕНОГО: КОНТУРИ ЕТИКИ БІОБАНКІНГА ОЧИМА РОСІЙСЬКОГО НАУКОВОГО СПІЛЬНОТИ (ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОПИТУВАННЯ СПЕЦІАЛІСТІВ В ГАЛУЗІ біомедицини та СУМІЖНИХ ВИДІВ ДІЯЛЬНОСТІ) / ВАРХОТОВ Т.А., АЛАСАНІЯ К.Ю., Бризгалін Є.В., ГАВРИЛЕНКО С.М., РИЖОВ А.Л., ШКОМОВА Е.М. // ???????. - 2018. - № 4 - С. 61-83. - DOI: 10.23951 / 2312-7899-2018-4-61-83 »

    ?НАУКА І СУСПІЛЬСТВО

    2019.04.001. Технонаука І ЕТОС УЧЕНОГО: КОНТУРИ ЕТИКИ БІОБАНКІНГА ОЧИМА РОСІЙСЬКОГО НАУКОВОГО СПІЛЬНОТИ (ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОПИТУВАННЯ СПЕЦІАЛІСТІВ В ГАЛУЗІ біомедицини та СУМІЖНИХ ВИДІВ ДІЯЛЬНОСТІ) / ВАРХОТОВ ТА., Алас-НИЯ К.Ю., Бризгалін Є.В., ГАВРИЛЕНКО СМ., РИЖОВ А .Л., ШКОМОВА ЕМ. // ПРАННМА. - 2018. - № 4 - С. 6183. - DOI: 10.23951 / 2312-7899-2018-4-61-83.

    Ключові слова: соціологія науки; технонаука; етос науки; етика наукового дослідження; біобанк; біобанкінг.

    Сучасна технонаука перетворюється в спостережувану реальність, технологізується, врости в систему соціальних практик. Безпосередньо для вчених це виражається в тому, що перед наукою ставляться завдання, підлеглі критерієм економічної корисності: «Наука все більше починає виробляти вартість, ніж знання, перетворюється в" підприємство "» (с. 66).

    Прикладом технонаучних об'єктів є біобанк, які отримують статус основного компонента інфраструктури розвитку біомедицини. Для всіх об'єктів цього типу характерні дві риси: «наявність двох взаємопов'язаних типів зберігається матеріалу - біологічних зразків (samples) і відповідних їм інформаційних даних (data)» і «наявність споживчих запитів того чи іншого типу» (с. 66). Біобанк виступають як социотехнические об'єкти, пов'язані з наукою, технологіями та суспільством. Положення біобанк, що працюють з людським матеріалом і мають біотехнологічний і біополітіческое потенціал, стало причиною обговорення етичних підстав регулювання біобанкінга як соціального інституту.

    Класичний «етос науки» - нормативна концепція, сформульована Р. Мертоном, - припускає «універсалізм, комунізм, безкорисливість і організований скептицизм» (с. 67). Цей етос виробляє соціальну автономію науки і вчених, зокрема «вчений не стикається vis-a-vis зі своєю обивательської клієнтурою, як, наприклад, лікар або юрист» (с. 68).

    Наука, пов'язана з біобанкінгом, навпаки, взаємодіє з носіями біоматеріалу і залежить від пацієнтів і клієнтів біобанк. Це наука, практики якої є соціальними за характером матеріалу, з яким вони працюють (наприклад, результати дослідження генома людини можуть бути цікаві страховим компаніям). Такий стан справ передбачає особливу увагу до проблеми відповідальності вченого.

    Для з'ясування позиції професійної спільноти з приводу стану і перспектив біобанкінга в Росії було проведено якісне дослідження, основу якого склали результати опитування вчених, пов'язаних з біобанкінгом. Опитування, в якому взяли участь 46 дослідників, проходив в період з квітня по червень 2018 г. Серед респондентів 37% були без міри, 41,3 - кандидати наук, 21,7% - доктора біологічних, медичних або фізико-математичних наук. Серед усіх респондентів 57% не мали досвіду роботи з біобанк як користувачів, а 43% працювали з біобанк. Респондентів, готових позначити етичні проблеми, які вони вважають значущими, виявилося близько половини (47,8%). Найбільш часто у відповідях фігурували проблеми отримання інформованої згоди, захисту інформації про донора і анонімізації біоматеріалів, а також можливості зловживань, пов'язаних з використанням технологій і матеріалів колекцій.

    Більшість респондентів вважали, що наявні труднощі виникають через слабкість нормативно-правової бази і нерозвиненості локальних систем регулювання. Деякі учасники опитування вказали на необхідність розробки нормативно-правового забезпечення, інші вважали стан справ цілком прийнятним, в тому числі вони посилалися на спроби дерегуляції біобанкінга в Європі і США.

    Проблема ролі державних інститутів для учасників опитування цілком очевидна: держава повинна формувати зако-

    нодательную базу і стежити за її дотриманням, а також фінансувати біобанкінг як сферу наукових досліджень. Серед опитаних 28,3% не позначені роль держави в розвитку біобанкінга, а 19,6% висловилися на користь повного регулювання цієї сфери науковим співтовариством.

    Більшість учасників дослідження так чи інакше відзначили велику значимість захисту інтересів донора і відповідності практик, пов'язаних з біобанк, нормам біомедичної етики. Однак більша частина респондентів схильні розглядати модель інформованої згоди як щось, що має з'явитися без їх участі - за допомогою інших фахівців (юристів, філософів, соціологів та ін.).

    Значна частина вчених, які взяли участь в дослідженні, відтворюють класичний етос науки і пов'язані з ним стандарти етики і відповідальності вченого, які передбачають автономію науки як безумовного суспільного блага і презумпцію моральної чесноти вченого. Однак автори дослідження висловлюють припущення, що етична максима презумпції моральної чесноти вченого потребує перегляду. «У сучасних умовах ми навряд чи можемо апріорі вважати благом все, що здатне їм бути (наприклад, технології редагування генома); замість цього ми, скоріше, повинні в першу чергу враховувати саме ті перспективи, яких зовсім не бажаємо і навіть, можливо, не хочемо мати на увазі »(с. 81).

    Р.Р. Белялетдінов

    2019.04.002. Грунвальд А., ЖЕЛЄЗНЯК ВН., Середкин Е В. безпілотний автомобіль У СВІТЛІ СОЦІАЛЬНОГО ОЦІНКИ ТЕХНІКИ // Технологос. - 2019. - № 2. - С. 41-51. -Б01: 10.15593 / регт.к1р? /2019.2.04.

    Ключові слова: соціальна оцінка техніки; безпілотні автомобілі; автономне водіння; етика розумного транспорту; управління ризиками; відповідальні інновації; деонтологія; консеквенціалізм; проблема вагонетки.

    Стаття російських авторів присвячена проблемі соціальних наслідків впровадження безпілотних автомобілів (БА). Обговорюється ряд важливих питань, пов'язаних з відповідальним ліцен-


    Ключові слова: СОЦІОЛОГІЯ НАУКИ /технонаука /ЕТОС НАУКИ /ЕТИКА НАУКОВОГО ДОСЛІДЖЕННЯ /біобанк /БІОБАНКІНГ

    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити