Соціальні та гуманітарні науки. Вітчизняна і зарубіжна література. Сер. 4, Держава і право: Реферативний журнал
Наукова стаття на тему '2018. 04. 006. Вайпан В. А. Теорія справедливості: право і економіка. - М.: Юстицинформ, 2017. - 280 с. - бібліогр. : С. 236-272 '

Текст наукової роботи на тему «2018. 04. 006. Вайпан В. А. Теорія справедливості: право і економіка. - М.: Юстицинформ, 2017. - 280 с. - бібліогр. : С. 236-272 »

?РОДЦ, «перш за все необхідно досягнення суспільної згоди з питання про базові принципи справедливості, на яких може бути засноване держава і право ... навколо якого буде кристалізуватися вся система національного консенсусу» [цит. по: с. 134].

У постнекласичної науці кінця XX в. ідеї справедливості поступово переходять зі сфери права в область етики. Послідовно проаналізувавши роботи сучасних філософів і правознавців: Дж. Ролз, Р. Нозіка, Дж. Фінніс, Р. Дворкіна і ін., Автори роблять висновок, що необхідно «співвіднести процес об'єктивізації моральної інтуїції з процесом залучення людини до традиції, історії», яке відбувається через формування правосвідомості [с. 171].

Важливо розуміти, як досягається знання «етичного виміру права поза формою філософської рефлексії і дискурсивного міркування» [с. 173]. Інтелектуальна інтуїція виступає свого роду основою розвитку знання, представляє останнє як системне саморозвиток, інтегративний процес і служить «центром тяжіння» онтологічних, методологічних і аксіологічних аспектів пізнання морального початку в праві.

Таким чином, ідея справедливості, безперервно модифікується з переходом в нові дискурси правової думки, є невід'ємним елементом правового мислення. Як підкреслюють автори, важливим є «розвиток нових гносеологічних моделей, що дозволяють враховувати як раціональні, так і ірраціональні начала в розумінні нашого знання про природу справедливості і права» [с. 218].

А.П. Іванова

2018.04.006. Вайпан В.А. ТЕОРІЯ СПРАВЕДЛИВОСТІ: ПРАВО І ЕКОНОМІКА. - М .: Юстіцінформ, 2017. - 280 с. - Библи-огр .: с. 236-272.

Ключові слова: справедливість; соціальна справедливість; право; принципи права; економіка; ринок; підприємницьке право; законодавство.

Автор - доцент кафедри підприємницького права МДУ ім. М.В. Ломоносова Віктор Олексійович Вайпан досліджує теоре-

тические і практичні проблеми співвідношення справедливості, права і ринкової економіки в філософському і економіко-правовому ракурсі, намагається науково обґрунтувати механізм правового регулювання суспільних відносин, які в умовах ринкової економіки з урахуванням історичних та національних особливостей здатні забезпечити послідовне проведення в життя принципу соціальної справедливості і тим самим підвищити зацікавленість господарюючих суб'єктів в активізації економічної діяльності, спрямованої на подолання кризового стану російської економіки і неминуче оновлення всієї системи суспільних відносин в даній сфері.

Лейтмотив книги - незмінно актуальний в суспільстві питання справедливості. У вступі зазначається, що посилення апеляції до справедливості є симптом того, що ті чи інші суспільні відносини не влаштовують людей, зжили себе, гальмують суспільне життя, а в способі виробництва, економічній сфері зароджується нове, що вимагає змін в політичній і правовій надбудові. Чим це обумовлено? По-перше, справедливість універсальна міра і критерій поведінки і світорозуміння людини, моральна основа і засіб забезпечення права і правотворчості. По-друге, справедливість - відправна точка будь-якої наукової дискусії в юриспруденції. Без розуміння і застосування принципу справедливості не наважуються комплексні загально проблеми праворозуміння, правосвідомості, правотворчості і правозастосування.

Серед зарубіжних досліджень автор особливо виділяє гуманістичну «теорію справедливості» Дж. Ролз, засновану на чесності та матеріальної справедливості при розподілі результатів соціальної взаємодії. Разом з тим, незважаючи на всю монументальність робіт американського вченого і його внесок в оновлення теорії справедливості, політичної філософії та філософії права в США та інших англомовних країнах, існували і розвивалися альтернативи його концепції справедливості: Лібертаріанська підхід Р. Нозіка (Robert Nozick); соціалістичний підхід К. Нільсена (Kai Nielsen); комунітарне теорія М. Сандел (Michael Sandel); глобалістська теорія Т. Погге (Thomas Pogge); феміністська концепція М. Нуссбаум (Martha Nussbaum); правовстановлюючих теорія М. Бойлана (Michael

Воу1ап). За оцінкою автора, перераховані наукові підходи в основному інтерпретують справедливість як вимога поваги гідності всіх людей як вільних і рівних раціональних моральних агентів. Тут історично простежується поступальний розвиток ідей І. Канта.

В.А. Вайпан вважає, що в силу історичної та етимологічним зв'язку справедливості, закону і права вітчизняна юридична наука не могла не досліджувати проблему їх співвідношення. Сьогодні, враховуючи відносну рідкість комплексних міждисциплінарних і міжгалузевих досліджень в правовій доктрині, так формується галузеве значення поняття «справедливість»: в теорії держави і права - це моральне і соціальне поняття, а також юридичне явище, звідси все різноманіття розумінь; в цивільному праві - «якийсь компроміс інтересів окремих людей, соціальних груп», відповідно, знаходження такого компромісу і є «сутність управління суспільством»; в кримінальному процесі - «результат кримінально-процесуальної діяльності, досягнення результату -« належного відплати злочинцю »або« процесуальна справедливість », чи не спрямована на оцінку підсумкового рішення і містить такі ключові елементи, як право на доступ до правосуддя та ін.

Поняття «справедливість» багатолике. Відсутність чітких наукових критеріїв поняття справедливості (соціальної справедливості) відбилося і в законодавстві, і в судовій практиці. Автор прагне виявити якесь невідповідність певних категоричних суджень і постулатів багатошарової і складної правової дійсності. Тим самим монографія допомагає побачити поняття справедливості у всьому різноманітті розумінь, вироблених людством, спробувати розібратися в її невловимою суті відносно права.

Через призму соціальної справедливості робиться спроба охарактеризувати правове регулювання підприємництва. Підприємництво - одна з форм діяльності людини, невід'ємна властивість ринкової економіки. У той же час підприємець - індивідуаліст, який рухається егоїстичним інтересом. Як же оцінити з позиції справедливості доходи підприємця? В.А. Вайпан вирішує цю задачу в такий спосіб. У здорових ринкових відносинах саме підприємницькі

доходи в значній мірі направляються на розвиток економічних суб'єктів, а значить, і економіки всього суспільства.

Для правової науки важливим є аналіз реалізації принципу соціальної справедливості в правовому регулюванні підприємницької діяльності. За словами В. А. Вайпан, справедлива юридична норма адекватно виражає в правовій формі корінні економічні інтереси учасників суспільних відносин. Виходячи з цього, забезпечення соціально справедливого якості правового регулювання полягає у виявленні матеріальних джерел сучасного права, об'єктивних економічних закономірностей в житті конкретного суспільства і закріпленні їх в нормах права. Реалізація в підприємницької діяльності вимоги принципу соціальної справедливості означає націленість на усунення дефектів правозастосування, боротьбу з корупцією, захист підприємців від втручання органів влади, забезпечення якісного правосуддя і т.д.

В.Г. Румянцева

2018.04.007. Дворкін Р. СВОБОДА, САМОВРЯДУВАННЯ І ВОЛЯ НАРОДУ. ДЕМОКРАТІЯ СЬОГОДНІ ЩЕ МОЖЛИВА? DWORKIN R. Freiheit, Selbstregierung und der Wille des Volkes. Ist Demokratie heute noch moglich? // Philosophie der Menschenrechte. -6. Auf. - Frankfurt a. M .: Suhrkamp Verl., 2015. - S. 292-309.

Ключові слова: демократія; Свобода слова; форма правління; самоврядування; громадянське суспільство.

Рональд Дворкін, американський і британський юрист, політолог, філософ і теоретик права, починає свою статтю з аналізу, здавалося б, загальновідомого визначення: демократія є влада народу. На практиці це означає, що народне більшість формує уряд, з іншого боку, це означає, що форма правління організована таким чином, що те, якими будуть закони і політика держави, залежить від уподобань чисельно більшій частині народу країни. В деякій мірі ми знаємо, яким чином цього можна досягти: досить часто проводити вибори, і ці вибори повинні бути загальними, тобто кожен повинен мати право голосу. Далі повинна бути гарантована свобода слова: свобода проводити політичні дебати і влаштовувати ми-


Ключові слова: СПРАВЕДЛИВІСТЬ / СОЦІАЛЬНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ / ПРАВО / ПРИНЦИПИ ПРАВА / ЕКОНОМІКА / РИНОК / ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ ПРАВО / ЗАКОНОДАВСТВО

Завантажити оригінал статті:

Завантажити