Область наук:
  • мистецтвознавство
  • Рік видавництва: 2009
    Журнал: Академічний вісник УралНІІпроект РААБН

    Наукова стаття на тему '15 років Уральському відділенню РААБН: шляхи та досягнення '

    Текст наукової роботи на тему «15 років Уральському відділенню РААБН: шляхи та досягнення»

    ?Бєлянкін Г. І.

    15летУральскому відділенню РААБН: шляхи та досягнення

    «Місто - етомогучій образ, которийусілівает діяльність нашегоума. Чому б йому не стати джерелом поезії »(Корбюзьє)

    В одну з давніх зустрічей в Центральному Будинку Архітектора в Москві з відомим зодчим Фінляндії, Алваром Аалто, хтось із нас, молодих архітекторів, задав питання: «Маестро, як ви вважайте, що є Архітектура?» На якусь мить його обличчя, до цього веселе, усміхнене, стало серйозним і навіть суворим, різкіше позначилися складки навколо рота. І він повільно, тихо, зосереджено вимовив: «Архітектура, молода людина, це життя, архітектор формує середовище, в якій людина народжується, живе і вмирає».

    Я привожу цей епізод, щоб ще раз нагадати ставлення одного з видатних архітекторів XX століття до нашої професії. Її завдання можна розглядати як комплексний процес, в якому соціальні, духовно-моральні та екологічні компоненти ставляться вище економічних. Тим самим, архітектура дає можливість суспільству жити відповідно до принципів людської гідності. Тільки цей підхід, на мій погляд, забезпечить формування целостностном середовища проживання. Вирішуючи ці завдання і будучи частиною соціальних процесів, архітектура може нести своє високе звання і стати виразом розуму епохи.

    Складалася протягом десятиліть проблематика нашої професії диктує: настав час не тільки «збирати каміння» минулого, а й творчо професійно продумати, як укладати їх сьогодні. Як один з учасників цього процесу, я задаю собі і моїм колегам питання: «Чи не зумівши вчора, чи зуміємо ми, як професіонали, сьогодні прийти до розумного, грамотної реалізації, здавалося б, простих і вічних істин, зуміємо

    Чи ми направити творчість в потрібне русло? » Від професійної грамотності прийнятих рішень залежить матеріальний і культурний рівень життя людей. У цьому полягає головний сенс нашої професії, це - її наріжний камінь.

    Або прав був великий Н. В. Гоголь, який проголосив у своєму нарисі про архітектуру вирок нашої професії, словами про нові будівлі «безперервно будуються, на які кинуті мільйони, з яких рідкісні зупиняють здивований очей, вражаючи його величністю малюнка або свавільним зухвалістю уяви .. . »? Ця вбивчо жорстока думка великого знавця людських душ повинна, нарешті, змусити нас, людей нового століття, поглянути на себе як би з боку, подумати: невже ці думки

    про нашу професію вірні і сьогодні або ми, може бути, так і не зуміли за ці роки оговтатися від тиранії 1960-х років? Минуле століття - самий креативний в галузі культури і архітектури - залишив нам багато ідей, як чудових, так і досить спірних. Саме нашому поколінню доведеться вирішувати сьогодні проблеми минулого, як би це не було важко.

    Тому, перш ніж робити висновки, потрібно задуматися над еволюцією нашої професії, злетами і падіннями світового і, перш за все, вітчизняного містобудування. Тільки це дасть можливість зробити правильні висновки і підняти професію на достойнийуровень відповідно до вимог часу.

    Сьогодні нова Росія знову і знову повертається до своєї історії, осмислення й оцінки минулого. Час нещадно: щось віддається забуттю, щось відроджується знову. Сьогодні ми все частіше

    Бєлянкін

    Геннадій Іванович

    АкадемікРААСН, Народний архітектор СРСР, Заслужений архітектор Росії, лауреат премії Татіщева і де Геніна, голова Президії УрРО РААБН

    говоримо про прагнення слідувати європейським шляхом. Нагадаю слова Ф. М. Достоєвського: «Чим більше ми будемо національними, тим більше ми будемо європейцями». Потрібно розуміти, що при всіх життєвих катаклізмах не слід відсікати жодну з гілок архітектурної практики.

    Ми повинні пам'ятати, що в період революційних катаклізмів у вітчизняній архітектурі XX ст. відбулися зміни, які послужили поштовхом для критичного перегляду всієї містобудівної структури минулого і зіграли істотну роль в розвитку не лише вітчизняної, а й світової архітектури. Це були етапи активного регулювання ідей, спочатку в рамках авангарду і конструктивізму, а потім неокласики. Вони дали нам видатних майстрів іучітелей, таких як К. Мельников, І. Леонідов, В. Татлін, А. Антонов, І. Фомін, Є. Левінсон, А. Власов, Г. Голубєв, А. Щусєв, І. Жолтовський, В . Щуко, О. Нікольський і багатьох інших. Це при їх участю побудовані сотні міст і населених пунктів, які увічнили славу вітчизняної містобудівної культури. Це був, без перебільшення, національний подвиг. Але ми пам'ятаємо і часи, коли реабілітація авангарду і конструктивізму не відбулася, коли звалився сталінський ампір і на його місце прийшов не вітчизняний авангард, що було б логічно: міста заповнила безлика силикатно-скляна архітектура. Це була не тільки художньо-композиційна катастрофа, а й поразку професії; був відкинутий цілий пласт, на якому історично трималася містобудівна культура нації.

    Я намагаюся аналізувати, повертатися до минулих десятиліттях, і приходжу до думки, що основною причиною падіння зодческая культури 1950-60 рр. стала ліквідація Академії архітектури СРСР.

    Це сталося і тому, що за тридцять років творчого вакууму, підкоряючись волюнтаристським поглядам наших вождів, ми забули основи професії, не розглядали комплекс

    архітектурно-містобудівних проблем як основний інструмент стратегії розвитку на національному рівні, адаптований як до загальнодержавних, так і до регіональних, місцевих умов, зводили всю архітектуру до економіки, типізації та сборности. Це спричиняло відставання соціальної сфери і одноманітність архітектурного вигляду. Може бути, це і породило кризу вітчизняного зодчества, відкинуло далеко назад весь творчий процес. І, як не дивно, хрущовський розлом досі ще глибоко сидить в головах окремих архітекторів та інженерів.

    Аналізуючи минулі десятиліття, я приходжу до думки, що основною причиною падіння вітчизняної зодческая культури в другій половині XX століття стала ліквідація Академії архітектури. У період творчого вакууму, що тривав майже тридцять років, ми в повному обсязі не розглядали комплекс архітектурно-містобудівних проблем міст і населених пунктів як основний інструмент стратегії розвитку на національному рівні, адаптований до загальнодержавних і регіональних умов; зводили всю архітектуру до типізації та сборности.

    Причина занепаду, ймовірно, криється і в часі, коли народжується нова епоха, часу парадоксів у житті, науці, політиці, економіці. Але з іншого боку, саме час і його непередбачуваність тягли за собою відмову від стереотипів, що заважали свободі думки. У професійних колах зростало занепокоєння за долю архітектури. У 1960-80-х рр. видатні вчені Академії наук, інженери і архітектори все частіше задавали питання: «Куди ми йдемо?»

    Пропозиція Уряду створити який-небудь орган керівництва містобудуванням, яке прозвучало після розгону Академії архітектури СРСР, насторожувало і не влаштовувало архітекторів і будівельників. Поспішно створені для цієї установи швидко припиняли своє існування.

    Безграмотні архітектурні та містобудівні рішення

    в забудові міст спонукали кращих представників професії шукати вихід із ситуації. Тим самим готувався грунт для єдино правильного рішення: створити якийсь центр, поклавши в його основу архітектурно-містобудівну діяльність як вищу форму мистецтва, що має державне значення. Це стало початком відродження Академії архітектури і будівельних наук.

    У підготовці створення РААБН велика роль її першого президента, вченого і архітектора Олександра Григоровича Рочегова. Він не тільки зміг сформувати команду, об'єднати навколо себе плеяду видатних вчених, архітекторів, друзів по роботі, але і запропонував концепцію майбутнього центру. А. Г. Рочегов, може бути, як ніхто інший, свято вірив у необхідність відродження академічних традицій. У цьому він бачив шлях становлення зодчества Росії, що має загальнонаціональне значення.

    Саме попередня підготовка, обговорення в наукових колах спонукали Президента Росії, в минулому досвідченого будівельника, Б. М. Єльцина в 1992 р підписати Указ про організацію Російської академії архітектури і будівельних наук. Це дозволило спрямувати розвиток містобудівного процесу країни в нове русло. Ухвалення такого рішення означало радикальну перебудову вітчизняного архітектурного свідомості, всього архітектурностроітельного процесу і в науці, і в архітектурно-містобудівній практиці. Після Указу, в січні 1994 р, Оргкомітетом з виборів членів академії був обраний склад Президії і затверджений Статут Академії.

    Оцінюючи ситуацію і розуміючи, що сучасна архітектура і містобудування не можуть розвиватися в стороні від наукових досягнень, академія в перші дні визначила головні напрямки роботи, які вклалися в чотири розділи:

    1 Фундаментальні і научнопрікладние дослідження щодо основних проблем архітектури, містобудування та будівельних наук;

    2 Експериментальне і прикладне проектування як основа концептуальних рішень;

    3 Сприяння в професійній підготовці кадрів архітекторів та інженерів будівельників, включаючи аспірантуру і докторантуру;

    4 Видавнича діяльність як форма, що забезпечує поширення і впровадження результатів досліджень. Одним з найважливіших стратегічних рішень першого засідання Президії Академії було формування регіональних відділень. З'явилася можливість вирішувати питання містобудівної політики Росії, об'єднуючи науково-творчий потенціал регіонів.

    Уральське відділення було створено в квітні 1994 року. Після формування Президії та обрання голови воно приступило до роботи. Відповідно до затвердженого Статутом, Президією відділення були розроблені напрямки діяльності з урахуванням основних принципів роботи Академії. Особливості Уралу як системи переважно великих міст вимагали регіонального підходу. І це зрозуміло. Саме на міста падає основний тягар архітектурно-містобудівних проблем. У містах, особливо великих, проводиться велика частина промислової продукції, тут знаходяться центри ділової, фінансової та інтелектуальної інформації, наукові та культурні центри. Саме в них більшою мірою розвинена ринкова і соціальна інфраструктура.

    Конкретні регіональна і місцева ситуації стали підставою для розробки напрямків роботи. Програма та головні параметри були внесені до Статуту відділення і затверджені Президією РААБН. Йшлося про формування основних напрямків фундаментальної архітектурно-містобудівної та будівельної науки, що, в свою чергу, визначало науково-проектні розробки прикладного та експериментального будівництва по розділах:

    - генеральні плани як основа формоутворення градо-

    будівельної середовища проживання;

    - програма здорового житлового будинку та громадської будівлі;

    - організація підземного простору міста;

    - збереження історичної пам'яті як сутності цивілізації;

    - формування національного стилю.

    Сформована 15 років тому архітектурно-містобудівна програма з деякими уточненнями діяла всі ці роки, але не втратила актуальності, тому що вона звернена, насамперед, до людини і вдосконалення середовища.

    Після прийняття рішення про створення регіональних відділень пройшов достатній термін, щоб можна було підводити підсумки і робити висновки про діяльність відродженої Академії як центру зодческая культури. І повернутися до витоків великої архітектури, розглянути, як вплинуло створення Академії на творчий рівень її членів.

    Одним із завдань регіонального відділення була підтримка професійної діяльності архітекторів і містобудівників в якомога більшій кількості міст. На жаль, в силу різних причин, і перш за все, відсутність професійних кадрів на місцях, а нерідко і незацікавленості структур влади, ми не зуміли активно і повністю включити в роботу Академії все міста і населені пункти Уральського регіону. Основна робота проводилася творчими колективами Пермі і Уфи, поки вони не були виведені зі складу відділення в зв'язку з новим положенням федерального поділу. Зараз творчий потенціал відділення зосереджений в Челябінську, Магнітогорську, Тюмені, окремих містах Тюменської області (Шадринськ), Ханти-Мансійську і, звичайно, Єкатеринбурзі.

    Перед творчим колективом стояло непросте завдання. Спираючись на програму роботи відділення, потрібно було побудувати її так, щоб зробити забудову самобутньої, характерною тільки для конкретного міста, при цьому зберегти характер і образ, властиві регіо-

    ну в цілому. Мета полягала в тому, щоб сформулювати нові творчі рішення, засновані на наукових і архітектурноградостроітельних принципах, специфічних для кожного міста.

    Одним із значних творчих підрозділів можна вважати місто Челябінськ і Челябінську область.

    Технічний університет міста займає одне з провідних місць, і не тільки на Уралі. Велика роль професора університету, вченого, дійсного члена РААБН Віталія Івановича Соломіна. За його активної участі невелика група членів Академії вирішує проблеми, в окремих випадках виходять за межі регіону Уралу. В. І. Соломін - почесний громадянин Челябінська, лауреат Державної премії, засновник і керівник школи механіки грунтів і фундаментальних конструкцій, автор ряду монографій. Велике значення мають його наукові публікації, такі як «Комплексне використання підземних територій великих міст», «Про роботу залізобетонних плит і балок, що спираються на пружне підставу», «Про розвиток розрахунків гнучких фундаментів і їхніх основ». Це далеко не повний перелік робіт, які можна вважати свого роду програмою, що визначила розвиток науки в регіоні.

    Значиму науково-дослідницьку роботу веде і член-кореспондент РААСН Станіслав Георгійович Головнев. Про його значний внесок в академічну науку говорять назви робіт: «Вивчення властивостей магнезіальних в'яжучих», «Технологія прискореного впливу багатоповерхових будівель з монолітного залізобетону».

    Істотний внесок в роботу відділення Академії вносить професор ЮУрГУ, вихователь покоління молодих архітекторів, колишній головний архітектор Челябінська, член-кореспондент РААСН Б. А. Баранов. За його плечима - цілий комплекс проектів і реалізованих об'єктів, наприклад, Оперний театр в Челябінську, який визначив характер головній площі міста.

    Тільки за останні п'ять років їм виконані: проект південній частині центру міста Челябінська (в складі авторського колективу), проект парку Північно-Західного району, проекти реконструкції об'єктів в історичному центрі Челябінська.

    Помітний внесок в академічну науку вносить завідувач кафедрою «Будівельні матеріали» ЮУрГУ, радник РААСН Б. Я. Трофимов. Його роботи «Дослідження природного двухвідного гіпсу та дослідження властивостей бетону на Франціоні-рованном піску», «Можливості кварцу як заповнювач для важких бетонів» мають велике значення для будівельної практики і теорії.

    На жаль, кілька років тому ми втратили одного з провідних зодчих, першого на Уралі почесного члена РААБН Євгена Вікторовича Александрова. Неможливо переоцінити його внесок в архітектурно-містобудівну культуру Уралу, перш за все, Челябінської області. Створені ним пам'ятники, численні проекти та споруди дозволили, поряд з роботами інших майстрів, зробити Челябінськ одним з найбільших по архітектурно-містобудівної значущості міст Росії.

    Як би особняком в науковій діяльності стоїть ім'я радника РААБН В. С. Федосіхіна, професора, доктора технічних наук, заслуженого діяча науки, чудову людину і вченого, багато років працює в місті Магнітогорську. За його участю з'явилася на світ праця про стародавнє місто Уралу - «Ар-Каїм». У Челябінську, Тюмені, Єкатеринбурзі немає людини, який би зважився написати книгу про зодчих наших міст (за винятком окремих робіт

    В. Г. Десятова). Тоді як під керівництвом В. С. Федосіхіна виконана робота «Життя і творчість головних зодчих соціалістичного Магнітогорська». Чи це не приклад для наслідування!

    Переглядаючи щорічні звіти Володимира Сергійовича, можна здивуватися різноманіттю тим, над якими він працює. Це і «Житло для різних соціальних груп населення

    Магнітогорська », і хвилююча тема« Спадщина школи Баухауза в Магнітогорську », фундаментальне дослідження на тему« Містобудівна екологія і екологічна архітектура міста Магнітогорська ».

    Значний внесок в архітектуру Челябінська такими проектами, як «Реконструкція та будівництво головного корпусу Південно-Уральського державного університету», п'ятиповерхового пристроя навчального корпусу до головного ЮУрГУ, вніс радник РААСН

    С. Г. Шабіев. Цікаві його скульптурні роботи - пам'ятник студенту біля головного корпусу ЮУрГУ, композиція «Росія» у вестибюлі головного корпусу університету.

    Радником РААБН Б. В. Петровим реалізована помітна робота в центрі Челябінська - Будинок архітектора.

    Цікаві проектні та реалізовані споруди, виконані Н. Н. Сімейкине: генплан Челябінська, розділ «Основні напрямки розвитку» (у складі авторського колективу), ЦПКіВ ім. Ю. Гагаріна, міський сад ім.

    А. С. Пушкіна, 22-поверхова офісна будівля «Челябінськ-сіті».

    Таким чином, колективом з одного академіка, двох чле-нів-кореспондентів і десяти радників РААСН, що працюють в Челябінській області, внесений великий внесок в скарбничку досягнень Академії.

    Друге за значимістю відділення - в місті Тюмені і Тюменській області. Основні наукові розробки тут належать члену-кореспонденту РААБН Анатолію Пилиповичу Шапо-валу. Теми, досліджені при його участі, це «Удосконалення методів розрахунку теплоп-терь через наземні огорожі», «Підвищення надійності та ефективності теплопостачання в Західному Сибіру». На цю ж тему видана книга і ряд інших актуальних робіт.

    Наукові та містобудівні теми розробляє при Архітектурно-містобудівній центрі Тюменської області Анатолій Миколайович Отраднов, колишній головний архітектор Тюменської області.

    Одне з провідних місць в регіоні займає випускник Уральської державної архітектурно-художньої академії Віктор Дмитрович Станкевс-кий. На мій погляд, завдяки своїм роботам, таким як «Теніс-палас», корпус Тюменського державного університету, храм Різдва Христового і ін., Він може носити звання вище, ніж «радник РААСН».

    Слід зазначити научнотворческіе роботи радника РААБН, ректора Тюменської державної архітектурної академії В. М. Чікішева, не тільки як вихователя покоління архітекторів та інженерів, а й як людину, що зробила значний внесок в архітектурно-творчий потенціал міста.

    Звичайно ж, архітектори міста Тюмені, при всій його значущості, не можуть охопити всі регіони Тюменської області та інші райони Півночі. Тому сьогодні силами інституту Урал-НДІпроект РААБН ведеться робота в Шадринске, Ханти-Мансійську, Новому Уренгої, а силами Центру якості будівництва СОООФ - в Кургані.

    Вцеломможно констатувати значний внесок колективу Тюменський архітекторів в роботу Уральського відділення РААСН, особливо за останні 5-6 років.

    Сьогодні поступово почала освоюватися Федеральна програма «Урал промисловий

    - Урал полярний », в якій бере участь і РААБН. Варто тільки поглянути на серію вже виконаних за останні роки наукових і проектних рішень в розвитку міст Півночі, щоб зрозуміти їх значимість для Уралу і Уральського регіону. І якщо, за словами М. В. Ломоносова, міць Росії буде «приростати Сибіром», можна сказати, що значимість Свердловської, Челябінської областей, міст Південного Уралу буде зростати за рахунок багатства і потужного розвитку Північного Уралу. Звісно ж, що першість в цьому зростанні буде за Тюменню, Ханти-Мансійському, Сургутом, Уренгоєм, Курганом, шляхів сполучення як потужними країнами, що розвиваються промисловими і культурними центрами.

    З огляду на це, варто вже сьогодні думати над тим, яку роль може грати Уральське відділення Російської академії архітектури і будівельних наук у формуванні державної політики містобудування. Необхідно перебудовувати організаційну і творчу роботу і більше уваги приділяти переважно містам Полярного Півночі.

    Повернемося до Єкатеринбургу, тому що основна організаційна, науково-творча і проектна робота Уральського відділення РААСН ведеться колективом цього міста. Сформовані наукові та освітні структури міста визначили те, що робота відділення в основному трималася на трьох великих творчих підрозділах: інституті УралНІІпроект РААБН, УралГАХА, УГТУ-УПІ. Звичайно, важливу роль відіграє Союз архітекторів - не тільки тому, що практично всі члени РААБН є його членами, а й тому, що Союз архітекторів є громадською організацією, досить впливовою в масштабах міста. Таку ж важливу роль відіграють Спілки архітекторів Челябінська і Тюмені. Саме згуртоване творче об'єднання і спільна робота всіх наукових структур дали результати, з якими ми прийшли до ювілею.

    Образно-художня тенденція в російській, особливо регіональної архітектури, була різко перервана в середині 1950-х рр. Долаючи стереотипи минулого, спираючись на позитивний досвід і спростовуючи, за визначенням академіка А. В. Іконникова, технологізм 1960-х рр., В суперечках і розбіжностях, не без помилок і з досягненнями, поступово зростав науково-творчий і практичний потенціал всіх членів РААСН , що працюють в Єкатеринбурзі. Тут виникла тенденція переважання проектних, архітектурних, інженерних робіт над науково-дослідних. Поряд з друкованими працями лідерів Челябінська, Магнітогорська і Тюмені, з'явилися фундаментальні статті та монографії з проблем архітектури і градо-

    строітельствапредставітелейека-терінбургской науки і практики: Г. В. Мазаєва, С. М. Скоробогатов-ва, В. Н. Альохіна, Десятова, А. В. Долгова, А. А. Старикова, Н. Н. Титової, А. В . Попова.

    За активної участі Г. В. Мазаєва по-новому йде робота над генеральними планами міст. Генплан Первоуральска, капітальну роботу-схему територіального планування Свердловської області можна розглядати як приклад принципово нового підходу в розробці подібного роду проектів. Він реалізований радником РААБН Н. Н. Титової при розробці генеральних планів Єкатеринбурга, Нижнього Тагілу. Робота науково-новаторського характеру - «Стратегічний план Єкатеринбурга на перспективу до 2015 року», виконана колективом під керівництвом

    A. А. Старикова, - проклала дорогу до розробки Генерального плану Єкатеринбурга і визначила основу наукового підходу в розробці перспективних містобудівних документів.

    Численні статті, дослідження будівельних конструкцій, монографія з проблем системи катастроф і стійкості залізобетонних конструкцій на рахунку члена-кореспондента РААСН, професора, заслуженого діяча науки С. М. Скоро-Богатова. Помітне місце у вітчизняній будівельній науці займає радник РААСН, академік Нью-Йоркської академії наук та представник ряду громадських академій, професор

    B. Н. Альохін, який написав понад сто наукових робіт. Значиму роль в будівельній науці зіграла його книга «Основи теорії пружності». Ряд цікавих наукових статей і проект музейнопаркового комплексу у Верхній Салді належить раднику РААБН, професору, проректору з наукової роботи Уральської архітектурно-художньої академії Л. П. Холодовий. Активна позиція радника РААБН А. В. Попова змусила керівників області та міста запропонувати конкретні рішення проблеми підземного будівництва.

    Це далеко не повний обсяг робіт по розділу «Будівельна

    наука », особлива важливість якого полягає в тому, що він багато в чому визначає наступний етап роботи, пов'язаний з архітектурноградостроітельной культурою міст. За 15 років фахівцями - авторами та керівниками авторських колективів - був реалізований цілий ряд проектів суспільно-культурних, житлових та ін. Будівель. Багато з цих будівель відрізняються грамотним містобудівним підходом.

    Історичний досвід розвитку і становлення міст показує, що образ міста, його матеріальну та морально-художню культуру визначає не масове будівництво, в яких би обсягах воно не велося, а окремі образно-виразні архітектурні домінанти. Прикладом таких можуть служити «Городок Чекістів», будівля мерії і оперні театри в Єкатеринбурзі і Челябінську.

    Найважливішим розділом роботи Уральського відділення РААСН є реставрація унікальних історичних пам'яток як підстава їх збереження і включення в нову забудову, адже ще академік Д. С. Лихачов визначив історію як пам'ять міста, а останню вважав вищим показником цивілізації. У цьому розділі є явні досягнення - відродження будівлі собору Олександра Невського і реконструкцію старого залізничного вокзалу, каплиці в дендрологічному парку Єкатеринбурга. Унікальна робота по реставрації будинку Севастьянова в столиці Уралу може увійти в золоту скарбничку досягнень як зразок науково-обґрунтованого підходу до реставрації пам'яток архітектури. Перераховані роботи, учасником і керівником яких є радник РААСН А. В. Долгов, свідчать про його високу майстерність як архітектора-рес-тавратора.

    Слід зазначити ще один значний крок в архітектурно-містобудівної культури, пов'язаний з творчою роботою членів Академії. Це відновлення святинь Уральського регіону - верхотуру і Невьянска. Два історичних міста з комплексом пам'яток світового значення буквально під-

    події

    няти з руїн. Робота була б неможлива без активної участі та допомоги губернатора Свердловської області Едуарда Едгар-довіча Росселя, почесного члена РААБН. Це один із прикладів того, як влада, підтримуючи архітекторів і спираючись на їх творчий потенціал, може впливати на формування містобудівної політики і отримувати прекрасні результати.

    Великий внесок своїми роботами внесли наші вчені, архітектори та інженери в створення архітектурного образу міста. Це, наприклад, унікальний спортивний комплекс ПІВС, житловий комплекс на вул. Н. Никонова в Єкатеринбурзі, який об'єднав в єдиний ансамбль групи будинків, і відроджений після реконструкції кіноконцертний театр «Космос».

    Особливо потрібно говорити про роботу Григорія Васильовича Ма-Заева, а саме будівництво не має аналогів Храму-на-Крові, зведеного на історично значущому місці. Це архітектурний твір має велике значення не тільки для міста, але й Росії в цілому.

    Можна назвати ще багато об'єктів, які визначають сьогодні містобудівну структуру різних районів міста або є архітектурними домінантами: адміністративне

    будівлю Центру управління пере-возкаміжелезной дороги, будівля Атріум Палас Готелю, невелика, але «що тримає» всю площу каплиця Св. Катерини та ін.

    Зараз ми критикуємо висотні будинки, і не стільки за їх поверховість, скільки за містобудівну безграмотність їх розміщення в місті. Але є і позитивні приклади. На перехресті вулиць Куйбишева-Московська варто висотний будинок невибагливою архітектури. Але його постановка так вдала, що він, як не дивно, формує всю вулицю. Заслуга в цьому належить члену Академії Д. Н. Сафіну. Помітну містоутворюючу роль зіграв і торговий центр «Гермес-Плаза» на вул. Малишева, автор В. Р. Рабинович. За найскромнішими підрахунками, понад двадцять об'єктів великої архітектурної значимості прикрашають Єкатеринбург. І це,

    підкреслюю, тільки ті будівлі, які виконані при авторське участю членів Академії.

    До цього переліку слід додати і об'єкти, що знаходяться в стадії проектування: Центр дизайну в Історичному сквері, адміністративно-побутовий і культурний центр на базі Палацу молоді, будівля банку «Кільце Уралу», церква Різдва Христового у Флоренції, проект Великого державного Євразійського університету.

    За останні п'ятнадцять років, завдяки активній співпраці з науковими інститутами та університетами, проектними майстернями, значно зросла архітектурно-містобудівна і наукова культура Уралу. За цим стоять імена відомих не тільки на Уралі випускників нашої шко-ли: член-кореспонденти РААБН Г. В. Мазаєв, А. А. Стариков, радники РААБН В. Р. Рабинович,

    A. В. Долгов, В. І. Сімін-ко, Д. Н. Сафін, С. А. Луканин,

    B. Н. Альохін, А. В. Попов, голова президії Спілки архітекторів В. В. Холмецкий. Багато членів Академії в інших містах Уралу, чиї роботи залишають помітний слід в архітектурі та містобудуванні, мають дипломи екатеринбургских навчальних закладів.

    Не хотілося б в ювілейний рік говорити про негативні моменти і недоробки містобудування. Але і промовчати про це теж не можна. Будучи державною організацією, РААБН, незважаючи на численні виступи громадськості (досить привести «Лист п'ятдесяти» до мера Єкатеринбурга), публікації, участь в містобудівних та експертних радах, не змогла зупинити небоскребного істерію в таких значущих місцях міста, як історичні квартали в районі Оперного театру і дзвіниці Вознесенського собору, будівлі мерії, Кафедрального собору, Атріум Палас Готелю.

    Незважаючи на зусилля Союзу архітекторів, Міністерства будівництва, Уряду області, Президії РААБН, не вдалося зупинити триваюче руйнування історії Єкатеринбурга, знищення зеле-

    них насаджень. Ми не змогли кардинально вплинути на містобудівні структури адміністрації міста і об'єднати здорові архітектурні сили, перш за все, молоді, в єдину команду, здатну протистояти негативним явищам в забудові міст.

    Ми починаємо новий рік і новий етап роботи в не менше складних умовах, ніж 15 років тому. Ми повинні ще і ще раз звернутися до багатства, накопиченого архітектурою минулого, але, природно, не без використання досвіду сучасного. Будемо сподіватися, що у нас вистачить сил, творчої енергії, професійного досвіду, накопиченого за ці роки, і незалежно від кризи ми зуміємо зробити ще один крок в справі розвитку і нашої архітектурно-містобудівної науки, і конкретної практики. Економічна і політична ситуація змушує інакше поглянути на багато питань формування міської забудови, зберігаючи історію, з огляду на проблеми екології, співвідношення традиційного і сучасного в об'єктах, які формують образ міста.

    Будьмо вірними заповітам зодчих минулих років і не станемо втрачати надію, що внесемо посильний внесок у процес формування уральських міст, щоб вони були більш зручними і гармонійно облаштованими.

    Втексте збережена авторська редакція.


    Завантажити оригінал статті:

    Завантажити